Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/59 K.2021/123

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/59 Esas

KARAR NO : 2021/123

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/01/2020

KARAR TARİHİ : 26/02/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 26.02.2017 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kaza yapması sonucu davacının yaralandığı, bu sebeple; şimdilik sürekli, geçici işgöremezlik zararı ve bakıcı gideri olarak toplam 300,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.

Davacı vekili, UYAP çıkışlı 15/02/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Davalı vekili, 10/02/2021 tarihli dilekçesiyle, davacının feragatı nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.