Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/626 K.2021/890

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini temin etmek için yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde, yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta olan ...'In emekliye ayrılması nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, ...'ın emekli olacağından bahisle, kıdem tazminatının ödenmesi için 30.06.2020 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu, ...'a 16.07.2020 tarihinde 97.290,53-TL kıdem tazminatı ödendiği, ayrıca 744,08-TL damga vergisinin ödendiği,

böylece ödenen toplam miktarın 98.034,61-TL olduğunu, davalılar ile yapılan sözleşmelerle Genel Müdürlük Merkez Tesislerinin temizlik hizmetleri işinin davalı yüklenicilere ihale edildiği, işin anahtar teslimi verilen bir iş olduğu, davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı yükleniciler ile davacı Kurum arasındaki iç ilişkide, Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, sorumluluğun tespitinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu,

davalılar ile imzalanan sözleşmelerin 'Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları' başlıklı maddelerinde, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. Bölümüne atıf yapıldığı, bu bölümde personelle ilgili yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiği,

ayrıca Kamu İhale Genel Tebliğinin 79. Maddesinde sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, iş yeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimleri giderleri vb. mahiyetteki giderlerin %3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlere dahil olduğu yönünde düzenlemeye yer verildiğini, dava dışı işçi ...'ınn 01.05.2003-30.06.2020 tarihleri arasında Genel Müdürlük ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, davalı yüklenici firmalarda davalıların işçisi olarak çalıştığı, dava dışı işçi ile Genel Müdürlük arasında akdedilmiş hizmet sözleşmesinin bulunmadığı,

Hizmet Alım Sözleşmelerinde çalıştırılan personele ait mükellefiyetler ile yüklenici ve işçi arasındaki ilişkilerden doğabilecek tüm sonuçlardan açıkça yüklenicinin sorumlu olacağının belirtildiği, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümlerinin tarafları bağlayıcı olduğu,

davacı Genel Müdürlük tarafından ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili gerektiğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2016/7951 Esas, 2016/19290 karar sayılı ve 24.10.2016 tarihli kararının, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2004/11-254 Esas, 2014/295 karar sayılı ve 12.05.2004 tarihli kararlarının da bu yönde olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, ..., ...

Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile kendi dönemlerine ilişkin anlaşma sağlandığından bu davalıların davaya dahil edilmediği belirtilerek, dava dışı işçi için ödenen 84.380,41-TL'nin, ... ...-... Temizlik'ten 10.913,85-TL'nin, ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 9.329,85-TL'nin, ... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd.

Şti.'den 14.905,57-TL'nin ... İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi-... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Oratklığından 1.267,21-TL'nin müştereken ve müteselsilen, ... Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den 316,80-TL'nin, ... Güvenlik Danışmanlık Ltd. Şti. Ve ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından 1.900,82-TL'nin müştereken ve müteselsilen, ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd.

Şti.'den 1.108,81-TL'nin, ... Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. , ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İş Oratklığından 11.547,46-TL'nin müştereken ve müteselsilen, ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ...

İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi (Eski adı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) İş Ortaklığından 11.579,14-TL'nin, ... İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Teslim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından 11.563,30-TL'nin, ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti.'den 2.851,22-TL'nin, ...

Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ( Eski adı ...

Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) İş Ortaklığından 7.096,37-TL'nin, Ödeme tarihi olan 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılardan ... Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen 29.12.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin 2010 yılının Mayıs ayında devralıp bu tarihten sonra yine 2010 yılında devrettiği iş ile ilgili hem sözleşmenin üzerinden 10 yıl geçmesi hem de devir tarihinden itibaren 2 yıl geçmiş olması sebepleri ile ayrıca ve açıkça zaman aşımı itirazında bulunulduğu, bu nedenle davalı şirketin borç altına sokulmasının mümkün olmadığını, davalı şirketin davacı Kurumun açtığı ihaleyi alarak çok kısa bir süre ile ihaleyi yürüttüğü, söz konusu çalışma süresinin 19 gün olduğu, bu sürenin işçinin tam maaş alacağı bir zamanı dahi kapsamadığı,

3 haftadan az olan bu süre için davalı şirket aleyhine kıdem tazminatı hesaplanmasının hakkaniyete aykırı olduğu, davalı şirket ihale sonucunda üstlendiği işi ancak 19 gün sürdürdüğü, işin bu tarihten sonra başka şirketlere devredildiği, davalı şirketin kıdem tazminatından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, aksi kanaatte olunması halinde, davalı şirketin işçinin son ücreti üzerinden yapılan hesaplama neticesinde elde edilen miktarı ödemeye mahkum edilmesinin hukuka ve sözleşmenin ruhuna aykırı olduğu,

her alt işverenin kendi çalışma döneminde ödediği ücret üzerinden çalışma dönemiyle sınırlı olarak sorumlu tutulması gerektiği, davacı şirketin asıl işveren olarak sorumluluğu üstlenmesi gerektiği, davalı şirketin yapılan ödemenin ancak yarısından sorumlu olabileceğini, 16.07.2020 tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğu, davalı şirketin temerrüde düşürülmediği, taraflar arasında faiz oranına ilişkin herhangi bir anlaşmanın bulunmadığı, avans faizi talebinin de hukuka uygun olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılardan ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi (Eski adı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) vekili tarafından verilen 08.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davanın zaman aşımına uğradığı, davanın görevsiz mahkemede açıldığı, görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu, SGK kayıtlarından da görüleceği üzere dava dışı işçinin davalı şirket nezdinde istihdam edilmediği, dava dışı işçinin diğer davalı ... Sos. Hiz.

Loj. yanında çalıştığı, bu nedenle davalı şirket hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, 7166 sayılı Kanun ile, Kamuda 11.09.2014 tarihinden sonra akdedilen personel çalıştırılması esasına dayalı alt işveren sözleşmelerinde, alt işveren işçilerine Kamu tarafından ödenen kıdem tazminatları için alt işverene rücu edilemeyeceğine dair düzenlemeye yer verildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve Teknik Şartnamelerde, yüklenicinin kıdem tazminatından sorumlu olduğuna dair açık bir düzenlemenin bulunmadığı, davacı Kurum tarafından davalı şirkete ihale bedeli içerisinde kıdem tazminatı payı ödenmediği,

bu sebeple davalı şirketin kıdem tazminatından sorumluluğunun bulunmadığı, kıdem tazminatından asıl işverenin sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin asıl işvereninin davacı İdare olduğu, işçinin davacının işçisi olduğu, emir ve talimat verme yetkisinin davacıya ait bulunduğu,

davanın davalı şirket açısından husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, 6552 sayılı Kanun hükümleri gereğince kıdem tazminatının Kamu Kurum ve Kuruluşları tarafından ödenmesi gerektiğini, aleyhe beyan teşkil etmemesi kaydıyla, davalı şirketin dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ve tali nitelikteki işçilik alacaklarından sorumlu olacağı düşünülse dahi, yasal mevzuat gereği bu sorumluluğun davacı ile müteselsil ve yarı yarıya hesaplanması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılardan ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından verilen 08.01.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığı, davacı Kurumun asıl işveren konumunda bulunduğu, davacı Kurum ile işçiler arasında organik bir bağ bulunduğu, istihdamın davacı Kurum tarafından sağlandığı ve işçiler üzerinde tasarruf imkanı olan tek işverenin davacı Kurum olduğu,

bu nedenle tüm yetkileri elinde bulunduran davacının davalı şirketin alt işverenliğinde çalışmış olan işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesi sebebiyle başvurmanın hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin maktu sözleşme olduğu, davacı tarafından tek taraflı olarak hazırlandığı, imzalanan bu sözleşmede işçilerin iş akidlerinin sona ermesi nedeniyle doğacak işçilik alacaklarının tümünden yüklenicinin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığını, Kamu İhale Genel Tebliğinde sözleşme giderleri ve genel giderleri arasında kıdem tazminatına yer verilmediği,

6552 sayılı Kanun hükümleri gereğince kıdem tazminatının Kamu Kurum ve Kuruluşları tarafından ödenmesi gerektiği, 4857 sayılı Kanunun 2/6. Maddesi kapsamında taraflar arasında alt işveren üst işveren ilişkisi bulunduğundan, dava dışı işçiye ödenen miktarın 1/2'sinin davacı asıl işveren tarafından karşılanması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden rücuen alacak isteminden ibarettir. Davacı kurum, dava dışı işçi ...'a ödenen kıdem tazminatı ile damga vergisi toplam 84.380,41 TL'nin bu işçinin davalıların yanında çalıştığı dönem oranınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmektedir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçinin SGK kayıtları çıkartılarak dosyaya konulmuş, davacı kurumun davalı şirketlerle arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile genel ve teknik şartnameleri CD içerisinde dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişinin dosyaya sunduğu 19/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının; ... ...-... Temizlik'ten 10.908,57 TL, ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi 'nden 9.325,32 TL, ... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. 'nden 14.898,35 TL, ... İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.

(İş Ortaklığı)'ndan 1.266,60 TL, ... Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. 'nden 316,65 TL, ... Güvenlik Danışmanlık Ltd. Şti.ve ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. (İş Ortaklığı)'ndan 1.899,90 TL, ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'nden 1.108,81 TL, ... Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...

Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (İş Ortaklığı)'ndan 11.541,87 TL, ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi (Eski adı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) (İş Ortaklığı)'ndan 11.573,53 TL, ...

İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Teslim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. (İş Ortaklığı)'dan 11.557,70 TL, ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. 'nden 2.849,84 TL, ...

Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ( Eski adı ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi)'nden 47,50 TL, ... Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama ve ...

Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ( Eski adı ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) (İş Ortaklığı)'ndan 2.881,50 TL, ...

Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama 'dan 4.211,43 TL talep edebileceğini, Davacı Genel Müdürlük tarafından yapılan hesaplamada dava dışı işçi ...'ın davalılardan sadece ... Ltd. Şti.'de geçen çalışması yönünden hesaplamaya yer verilmediğini, Dava dışı işçinin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında, davalılardan ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.

Nezdinde geçen çalışmalarının mevcut olmadığı, ancak davacı Genel Müdürlük ile imzalanan sözleşmelerde bu şirketlerin de taraf olarak yer aldığı, bu nedenle dava dışı işçi için yapılan ödemeden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının, ... İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 1.266,60-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının, ... Güvenlik Danışmanlık Ltd.

Şti.ve ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 1.899,90-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, ... Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 11.541,87-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi'nin dava dışı işçiye yapılan ödemenin 11.573,53-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, ...

İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Teslim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 11.557,70-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, ... Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama ve ...

Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 2.881,50-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazları dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişinin dosyaya sunduğu 29/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının; ... ...-... Temizlik'ten 10.908,57 TL, ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi'nden

9.325,32 TL,

... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden

14.898,35 TL, ... İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden (İş Ortaklığı)

1.266,60 TL,

... Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden 316,65 TL, ... Güvenlik Danışmanlık Ltd. Şti.ve ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'nden (İş Ortaklığı)

1.899,90 TL,

... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'nden

1.108,27 TL,

... Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nden (İş Ortaklığı) 11.541,87 TL,

... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi'nden (Eski adı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) (İş Ortaklığı) 11.573,53 TL,

... İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Teslim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti.'nden (İş Ortaklığı)

11.557,70 TL, ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti.'nden

2.849,84 TL,

... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden ( Eski adı ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) 47,50 TL,

... Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama ve ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden ( Eski adı ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi) (İş Ortaklığı)

5.303,87 TL,

... Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 1.789,06 TL talep edebileceğinin, 2- Davacı Genel Müdürlük tarafından yapılan hesaplamada dava dışı işçi ...'ın davalılardan sadece ... Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Ltd. Şti.'de geçen çalışması yönünden hesaplamaya yer verilmediğinin, dava dışı işçinin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında, davalılardan ... Ltd.

Şti. ve ... Ltd. Şti. Nezdinde geçen çalışmalarının mevcut olmadığı, ancak davacı Genel Müdürlük ile imzalanan sözleşmelerde bu şirketlerin de taraf olarak yer aldığı, bu nedenle dava dışı işçi için yapılan ödemeden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının, ... İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 1.266,60-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının, ...

Güvenlik Danışmanlık Ltd. Şti.ve ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 1.899,90-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının, ... Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 11.541,87-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının, ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi'nin dava dışı işçiye yapılan ödemenin 11.573,53-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının, ...

İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Teslim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 11.557,70-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının, ... Kurumsal Hizmet LPG Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama ve ...

Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dava dışı işçi için yapılan ödemenin 5.303,87-TL'sinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişinin ek raporu kapsamında sonuç bölümünde düzenlediği tablonun son bölümünde yer alan ... Grup Şirketi yönünden 47,50 TL, ... Kurumsal Şİrketi yönünden 1.789,06 TL, ... Kurumsal ve ... Grup Şirketleri İş Ortaklığı yönünden ise 5.303,87 TL olmak üzere toplam 7.140,43 TL alacak hesabı yaptığı, davacı kurumun bu alacak kalemini iş ortaklığından 7.096,37 TL olacak şekilde talep edildiği, davacı kurumun sözleşmeler kapsamında yaptığı itirazının yerinde olup ...

Kurumsal ve ... Grup Şirketleri İş Ortaklığı ile sözleşmeler imzalandığı, dolayısıyla iş ortaklığını oluşturan şirketlerin her biri yönünden yapılan hesaplamanın yerinde olmayıp, tüm hesaplamalar toplamı olan 7.140,43 TL tutarın esas alınması gerektiği, davacı tarafça yapılan talebin 7.096,37 TL olması dikkate alındığında ise taleple bağlılık kuralı gereği bu iş ortaklığının sonuç olarak 7.096,37 TL alacak ile sorumlu tutulması gerekeceği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ...'ın 30/06/2020 tarihinde emekli olması nedeniyle kendisine davacı kurum tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, davacı kurum ile davalı şirketler ve iş ortaklıkları arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerine göre yüklenicinin çalıştırdığı işçilerin kıdem tazminatlarından sorumlu olduğunun, idarenin sorumluluğunun ise bulunmadığının hüküm altına alındığı, davacı idare tarafından dava dışı işçiye toplam ödenen bedelin 98.034,61 TL olup, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen 84.380,41 TL'nin talep edildiği,

hesap bilirkişisi ek raporunda yapılan hesaplamalar doğrultusunda ve yukarıda açıklandığı üzere dava dışı işçinin ... Kurumsal ve ... Grup iş Ortaklığında geçen süreleri bir bütün halinde değerlendirilip, davanın toplamda 84.342,97 TL üzerinden kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.