KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2024
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/683 Esas - 2024/3
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2020/683 Esas
KARAR NO : 2024/3
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ...
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/01/2024
YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde gaçılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; 11/06/2020 tarihinde .... yönetimindeki .... plaka sayılı aracın devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığından belirtip; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL geçici, 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 02/01/2024 tarihli dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama giderlerinin dağılımı için sulh tutanağı talep edilmiş, taraflar sulh protokolü sunmadığı için davadan feragat edilmesi halinde gider dağıtımı nasıl yapılacak ise ona göre işlem yapılması gerektiği kabul edilmiştir.
Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/683, K. 2024/3, 5 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama