Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/173 K.2021/365

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/173 Esas

KARAR NO : 2021/365

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 09/08/2019

KARAR TARİHİ : 14/06/2021

YAZIM TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; Davacının eşi ile davalı arasında işletme devri konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedeli olarak karşı tarafa ödeme yaptığını, işletme devri yapılmadığı için ödedikleri bedelin tahsili için yaptıkları icra takibinin davalını itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Ankara ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyası örneği, -İşletme devir sözleşmesi, -Dava dışı şirket ile ilgili ticaret sicil özet bilgileri, -Teslim tutanağı, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, gerçekleşmeyen işletme devir sözleşmesi nedeni ile davacının davalıya ödediğini ileri sürdüğü bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama sürmekte iken taraflar arasında yapılan görüşme sonucu taraflar aralarındaki sorunun çözümü konusunda anlaşmış ve taraf vekilleri birbirlerinden alacakları kalmadığını, davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlığın esası hakkında anlaşan taraflar yargılama gideri, vekalet ücreti ve vekalet ücreti konusunda da anlaştıklarını, birbirlerinden bu konularda da talepleri olmadığını bildirdikleri için uyuşmazlık ile ilgili olarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...