Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2021/776

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/312 Esas

KARAR NO : 2021/840

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 12/01/2016

KARAR TARİHİ : 22/12/2021

YAZIM TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen... plaka sayılı aracın 18/07/2015 tarihinde davacının kullandığı ... plaka sayılı araca çarpıp kazaya neden olduğunu, bu kaza sonucu karşı araç sürücüsü olan davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı nedeni ile oluşan zararları için toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili ; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ile davacının kusur dağılım oranları ile çalışma gücü kaybı raporlarının ATK'dan alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını, olayın haksız fiil olması ve davadan önce başvuru yapılmaması nedeni ile dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülen davacı vekili UYAP üzeninden gönderdiği dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili ise yine UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini söylemiştir.

Davadan feragat edildiği, davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.