Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2022/571

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/318 Esas

KARAR NO : 2022/571

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2021

KARAR TARİHİ : 28/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ürün satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği 55.790,64 TL miktarlı faturanın ödenmediğini, ödenmeyen faturalar bedeli için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün .... sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının faturadaki malzemeleri müvekkiline teslim etmediğini, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara ...İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... E. sayılı icra dosyasının gönderildiği, görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı cari hesap bakiyesine dayalı olarak toplam 58.438,78 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu, davacının dosyamızda itirazın 55.790,64 TL asıl alacak yönünden iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır.

Talimat Mahkemesine yazılan yazı sonucu taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan 02/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu alacağın fatura dayandığı, takip konusu faturanın her iki tarafın vergi bildiriminde ve kayıtlarında yer aldığı ve tarafların kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü ve uyumlu olduğu, davacı ve davalı defter ve belgelerine göre, gerek takip tarihi itibariyle, gerekse dava tarihi itibariyle davacının davalıdan fatura tutarları olan 55.790,64 TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca fatura dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki satım sözleşmesine ve dava konusu takip dayanağı faturalar nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Mahkememizce aldırılan talimat mahkemesinden alınan 02/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda, takip konusu faturanın her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve her iki tarafça da ilgili vergi dairelerine bildiriminin yapılmış olduğunu, taraf kayıtlarına göre davalının davacıya takip tarihi itibariyle 55.790,64 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Sonuç itibariyle davacının davalıdan usulüne uygun olarak tutulmuş defter ve belgelerinde kayıtlı 55.790,64 TL alacaklı olduğu görülmüş, bu durum karşısında davacının asıl alacak yönünden takipte haklı olduğu, kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, takip konusu cari hesaba dayalı alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan ve takip tarihi gözetilerek İİK'nun 67/2 maddesi gereğince hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.