İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/354 K.2021/783

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/354Karar2021/783Tarih30 Kasım 2021Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2021
Esas no
2021/354
Karar no
2021/783
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/354

KARAR NO : 2021/783

DAVA

Bilgi Edinme ve İnceleme İzni Verilmesi

DAVA TAR. : 11/06/2021

KARAR TAR. : 30/11/2021

KAR. YAZ. T. : 24/12/2021

Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA

Davacı, dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı şirketin %24 hissedarı olduğunu; müvekkilinin Ankara ...Noterliğinin 25/05/2021 tarih, ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile TTK m.437/4, 614 maddeleri kapsamında şirket defter, belge ve yazışmalarının uzman vasıtasıyla incelenmesine izin verilmesini, tüm bilgi ve belgelerin verilmesini istediğini; davalının bu talepleri yerine getirmediğini; bu sebeple, TTK m.437 ve 614 gereğince bilgi edinme ve inceleme hakkının ehil bir şahıs veya mahkemece atanacak bilirkişi vasıtasıyla kullanılmasına, TTK m.514,515,516 gereği “Şirket mali tabloları ve faaliyet raporu hazırlanırken.

TTK m.514, 515, 516’da düzenlenen emredici hükümler gereği finansal tabloların ve faaliyet raporunun hazırlanması esnasında “dürüst resim ilkesine” uyulmasını, tahsili riskli ya da imkansız hale gelmiş alacakların, tahsil edilebilir alacaklar arasında raporlanmamasını, mümkünse 213 sayılı VUK gereği karşılık ayırmak suretiyle, mümkün değilse kanunen kabul edilmeyen giderlere ya da söz konusu borcun doğmasına sebep olan ortakların kendi şahsi C/H’larına atılmak suretiyle raporlanmasının bilirkişi marifetiyle sağlanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı süresinde yanıt vermemiş, beyan dilekçesinde ise özetle; davacı ... ile ilgili pay devri konusunda mahkemede devam eden yargılama bulunduğunu; davacının hatalı ve kanıtlanmamış pay devrine dayalı olarak talepte bulunduğunu; davanın açılma sebebinin davalı şirketin ticari sır mahiyetindeki bilgi ve belgelerinin rakip şirket ve şahıslara dağıtılması olduğunu; davacının, genel kurul talebinde bulunmaksızın doğrudan dava açtığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur.

DELİLLER

1-Şirketin ticaret sicili özet bilgileri, 2-İhtarname, 3-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, TTK m.614 uyarınca, limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında izin verilmesi, istemine ilişkindir.

Davacı ..., ticaret sicili kaydına göre davalı "... Ticaret Petrol Paz. Dağ. Ltd. Şti."nin ortağı gözükmektedir. Davalı vekili, taraflar arasındaki ortaklık konusunda mahkemeye yansıyan dava olduğunu dile getirmiştir.

Davacı, limited şirket ortağı sıfatıyla bilgi edinme inceleme hakkını kullanmak istemektedir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Hukukî Dayanak:

TTK m.614/(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.

Söz konusu maddenin (3) numaralı bendinde açıklıkla genel kurulun, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellemesi durumunda ortağın istemi üzerine mahkemece karar verileceği düzenlenmiştir. Eş deyişle ortak, öncelikle genel kurula başvurmalı, genel kurul tarafından istemin haksız reddi halinde dava açmalıdır. Bu yol tüketilmeden açılan davanın yasal koşulu bulunmadığından istemin reddi gerekir. Kaldı ki davacının dava dilekçesinde dayandığı TTK m.437 hükmünün anonim şirketlere özgü olduğu anlaşılmakla birlikte TTK m.437'de de ortağın öncelikle genel kurula başvuru koşulu bulunmaktadır. Bu nedenlerle, yasal koşulları bulunmayan istemin reddine karar verilmelidir.

Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul'un takdirine göre; 1.-Davanın reddine, 2.-Davalı 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilâm harcı peşin alındığından başkaca işleme gerek olmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, 6.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına hesaplanan 5.100,00 TL maktû vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, Dair, davacı vekilleri Av. ...ile davalı vekili Av. ...'ün yüzüne karşı; kesin olmak üzere 30/11/2021 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Kâtip 168906 · ¸ ¸ ¸ ¸

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/354, K. 2021/783, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2021/354
  6. Karar No : 2021/783
  7. Dava
  8. Dava Tar. : 11/06/2021
  9. Karar Tar. : 30/11/2021
  10. Kar. Yaz. T. : 24/12/2021
  11. Dava
  12. Yanıt
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukukî Nitelendirme
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/354
Karar No
2021/783
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/354 K.2021/389
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/354 K.2021/13
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/725
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/1092
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/355 K.2021/1813
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/924

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.