İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/355 K.2021/1813

Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "... davacı sigorta şirketinini kendi sigortalısına karşı açılıan davanın ticari nitelikte bir uyuşmazlık olduğu ve ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davanın ticari dava mahiyetinde olmadığı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı üçüncü kişiye ödemiş olduğu hasar bedelini kusuru nedeniyle kendi sigortalısından ve araç sürücüsünden talep etmektedir.

Davalı sigortalı ...'nin tacir olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir delilin bulunmadığı gibi sigortalı aracın hususi araç olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere