Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/37 K.2021/23

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/37 Esas

KARAR NO : 2021/23

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/01/2021

KARAR TARİHİ : 25/01/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 24/06/2016 tarihli, 3.500.000,00 TL'lik sözleşme imzalandığını, sözleşme karşılığında anlaşılan bedelin bir kısmı nakit bir kısmının çek yoluyla ödendiğini, çekin taraflar arasındaki sözleşemeye konu işin ... Belediyesi tarafından onanmasına müteakip iade edileceğini,, işin onanmasına müteakip çekin iade edilmediği gibi ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip konusu çekin teminat çeki olduğunu, müvekkilin çekin iadesine yönelik talebine rağmen çekin iade edilmediğini, bu nedenle icra takibine konu çekin teminat çeki olduğunun tespiti ile icra takibinin durdurulmasına ve iptaline, davalı şirketin %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı tarafın 7155 sayılı Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarnca dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığı anlaşılmış ve davacı vekili de 21/01/2019 tarihli dilekçesi ile, dava konusunun arabuluculuk kapsamında olmadığı bildirdiği görülmüştür.

01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/a. maddesinde; "bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde amir düzenleme mevcut olup,

somut olayda menfi tespit davasının sıkı sıkıya bağlı olduğu takip talebinin bir alacağın varlığına ilişkin olduğu ve açılan davada da alacağın varlığının tartışılıp bunun sonucunda bir karar verileceği bu haliyle davacının istemi yönünden talebin arabuluculuğa elverişli olup aynı zamanda dava şartı arabuluculuk kapsamında kalmakla davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurması gerekir iken başvuruda bulunmaksızın işbu davayı açtığı, bu suretle davacıya 6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereğince kesin süre verilmesine gerek görülmeyerek davanın HMK.

114. ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.