İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/54

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/372Karar2022/54Tarih31 Ocak 2022Okuma4 dk · 731 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/372
Karar No
2022/54
Karar tarihi
31 Ocak 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

731 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/372 Esas

KARAR NO : 2022/54

TALEP : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ

TALEP TARİHİ : 18/06/2021

KARAR TARİHİ : 31/01/2022

YAZIM TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde açılan belge iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili vekili ; Şirketlerine ait kayıtların bulunduğu iş yerinde çıkan yangın sonucu 2008 yılı ile 2019 yıllarına kadar devam eden yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile alış satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, banka dekontları, elektrik ve su faturaları, SGK kayıtları ile firma yazışmalarının bulunduğu evrakın zayi olduğunu belirtip, iptal nedeni ile zayi belgesi verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Talep eden şirket hakkında vergi incelemesi olmadığına ilişkin yazı cevabı, -Faturaların teslim alınması nedeni ile düzenlenen teslim belgeleri, -Ticari defterlerin noter onay belgeleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, iş yerinde çıkan yangın sonucu zayi olduğu belirtilen ve talep dilekçesinde ayrıntılı olarak nitelikleri belirtilen defter ve diğer belgeler hakkında zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.

03/06/2021 tarihinde talep eden şirketin faaliyetini sürdürdüğü ve tüm ticari kayıtlarının bulunduğu ... İş Merkezinde çıkan yangın sonucu dilekçede belirtilen kayıt ve belgeler ile iş yerinde bulunan tüm malzeme yararak yok olmuştur.

Talep yangını takip eden 15 gün içerisinde 18/06/2021 ileri sürüldüğü için hak düşürücü sürenin gerçekleşmediği kabul edilmiştir.

Zayi belgesi verilebilmesi için talebe konu kayıt ve yazışmaların varlığını ortaya koyan delillerin bulunması gerekir.

Ticari defterler yönünden yapılan değerlendirmede, 2008 - 2009 - 2010 ve 2011 yıllarına ait yevmiye ve envanter defterlerinin, sonraki yıllara ilişkin olarak ise yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin iptali talep edilmiş ve ticari defterlerin noterde onaylandıkları bildirilmiş ise de, ilgili noterliğe yazılan yazı üzerine talep edilen 2008 ve 2009 yıllarına ait defterler ile ilgili onay belgelerinin yasal saklama süreleri dolup imha edildikleri için onay belgelerinin bulunmadığı bildirilmiş, bu durumda 2008 ve 2009 yıllarına ait ticari defterler için iptal kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı, diğer yıllara ait ticari defterlerin noter onay belgeleri temin edildiği için varlıklarının kanıtlandığı ve zayi belgesi verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilmiştir.

Fatura ve sevk irsaliyeleri konusundaki talep yönünden ise, matbaadan 16/04/2013 tarihinde teslim alındığı anlaşılan B 056901 - 059900 seri ve sıra numaralı 3000 takım irsaliyeli fatura, 08/02/2016 tarihinde teslim alındığı anlaşılan B 085751 - 086750 seri ve sıra numaralı 1000 takım Fatura, 09/02/2018 tarihinde teslim alındığı anlaşılan A 278101 - 280100 seri ve sıra numaralı 2000 takım İrsaliyeli fatura ve 11/04/2018 tarihinde teslim alındığı anlaşılan E 228801 - 229800 seri ve sıra numaralı 1000 takım faturaların varlıkları ile yangın sonucu zayi oldukları kanıtlandığı için iptallerine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Bir diğer talep Firma yazışmaları, SGK kayıtları, elektrik faturaları, banka kayıtları, tediye makbuzları, tahsilat makbuzları ve alış faturalarının iptallerine ilişkin olup, bu belgelerin bir kısmının ilgili kurumlarından temin edilmesinin mümkün olduğu, kimi belgelerin varlığını ortaya koyan delil sunulmadığı, bu durumda bu belgeler ile ilgili iptal istemin reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Ticari defterler ile ilgili olarak;

A)2008 ve 2009 yıllarına ait ticari defter onay belgelerinin saklanma süresi dolduğu için bu yıllara ait defterlerle ilgili defterlerin varlığını ortaya koyan onay belgelerine ulaşılamadığı için bu döneme ilişkin ticari defterlerle ilgili zayi belgesi verilmesi isteminin reddine,

B)2010 yılına ait YEVMİYE ve ENVANTER defterleri,

2011 yılına ait YEVMİYE ve ENVANTER defterleri,

2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 ve 2019 yıllarına ait KEBİR, YEVMİYE ve ENVANTER defterlerinin zayi olduklarının kabulü ile iptallerine,

2-Sevk irsaliyesi ve faturalara ilişkin talep yönünden;

... Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından;

16/04/2013 tarihinde davacıya teslim edilen B 056901 - 059900 seri ve sıra numaralı 3000 takım İRSALİYELİ FATURA,

08/02/2016 tarihinde teslim edilen B 085751 - 086750 seri ve sıra numaralı 1000 takım FATURA,

09/02/2018 tarihinde teslim edilen A 278101 - 280100 seri ve sıra numaralı 2000 takım İRSALİYELİ FATURA,

11/04/2018 tarihinde teslim edilen E 228801 - 229800 seri ve sıra numaralı 1000 takım FATURALARIN İPTALLERİNE,

3-Firma yazışmaları, SGK kayıtları, elektrik faturaları, banka kayıtları, tediye makbuzları, tahsilat makbuzları ve alış faturalarının iptallerine ilişkin istemin REDDİNE,

Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, Talep eden vekili Av. ....'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2022

Katip ... Hakim ...

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/372, K. 2022/54, 31 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/54
  7. Talep : Zayi Belgesi Verilmesi
  8. Talep Tarihi : 18/06/2021
  9. Karar Tarihi : 31/01/2022
  10. Yazım Tarihi : 16/02/2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Deliller
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/372
Karar No
2022/54
Tarih
31 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/78
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/81
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/21
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/21
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/100
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/372 K.2022/34

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.