Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/38 K.2021/551

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No: 2021/38
Karar No: 2021/551
Karar tarihi: 17 Eylül 2021

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/38 Esas

KARAR NO : 2021/551

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali ve Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 06/04/2010

KARAR TARİHİ : 17/09/2021

KAR. YAZ. TAR. : 28/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı kooperatifin üyesi olduklarını; müvekkillerinden, ...-... ile ...-...'ın bir paya sahip olduklarını ve dolayısıyla müvekkillerini toplamda 6 paylarının bulunduğunu; müvekkillerinin, davalı kooperatifin 27.02.2010 günlü yapılan olağan genel kuruluna katıldıklarını ve gündemin 5. sırasında görüşülen “kendilerine peşin ödeme ile konut verilen ortaklardan 18.000 TL ek ödeme istenmesi yönündeki yönetim kurulu kararının kaldırılması” önerisinin reddi kararına aykırı oy kullandıklarını; bu sebeple, 27.02.2010 günlü olağan genel kurul gündeminin 5. maddesi ile ilgili kararın iptali ile müvekkillerinin davalı kooperatife borçlu olmadıklarının hükmen tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Taraflar arasında görülmekte olan davanın 20/04/2021 tarihli celsesinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın HMK m.150/5 gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede dava yenilenmediğinden; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul'un takdirine göre;

1.- Davanın, HMK m.150/5 gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 17,15 TL harcın çıkartılarak bakiye 42,15 TL harcın davacılardan alınarak alınarak hazineye irat kaydına,

Davalı adına 1.144,12 TL tutarındaki bakiye karar ilam harcının tahsili için yazılan harç tahsil müzekkeresinin ödenmiş olması halinde (davalı tarafından buna ilişkin belge ibraz edilmesi halinde) iadesi için ilgili Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmasına,

3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; harcanmayan gider avansının HMK m.333/1 uyarınca hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.-Davalı tarafından yapılan 87,00 TL yargılama giderinin davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'dan alınarak alınarak davalıya verilmesine,

5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;

Genel kurul kararı iptali istemi yönünden, davalı yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Menfi tespit istemi yönünden, davalı yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/09/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸ ¸ ¸ ¸

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/38, K. 2021/551, 17 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama