Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2021/524

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No: 2021/433
Karar No: 2021/524
Karar tarihi: 10 Eylül 2021

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

258 kelime·1 dk okuma·9 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/433 Esas

KARAR NO : 2021/524

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 14/07/2021

KARAR TARİHİ : 10/09/2021

YAZIM TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, oluşan bedensel zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan ferağat yetkisi de bulunduğu anlaşılan davacı vekili 24/08/2021ve 10/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 26/08/2021 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiş, mevcut talepler dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davalı taraf zararın varlığını kabul edip dava açıldıktan sonra ödeme yapmakla dava açıldığında davacının haklı olduğu kabul zorunluluğu bulunduğu, anlaşma ile ödenen yargılama gideri içerisinde arabulucu ücreti olmadığı için arabulucu ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınıp hazineye ödenmesine,

Diğer yargılama giderleri ile davacı yönünden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2021

Katip ... Hakim ...

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/433, K. 2021/524, 10 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama