İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2023/172

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/459 Esas - 2023/172 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/459Karar2023/172Tarih14 Mart 2023Okuma5 dk · 906 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/459
Karar No
2023/172
Karar tarihi
14 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

906 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/459 Esas - 2023/172 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/459 Esas

KARAR NO : 2023/172

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TEMSİLCİ : Av. ...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 29/07/2021

KARAR TARİHİ : 14/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Birliğinin 30/06/2021 tarihinde yapılan genel kurul öncesi yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 30/06/2021 tarihinde yapılan genel kurula 71 delegenin katılarak Hazirun cetvelini imzaladığını, 9 delegenin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olması nedeni ile faaliyet raporunun ibrası ile ilgili görüşmede oy kullanmadıklarını, kalan 62 delegenin ise 31'inin ibra, 31'inin ise ibra etmeme yönünde oy kullandıklarını, yeni yönetim kurulu seçiminde yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ..., ..., ... ve ...'ın oy çokluğuyla seçildiklerini,

Bakanlık temsilcisinin, yönetim kuruluna seçilen ..., ..., ... ve ...'ın ibra oylaması maddesinde ibra edilmedikleri gerekçesi ile yeniden aday olamayacaklarını belirterek genel kurul tutanağına usulsüz bir şerh koyduğunu, ... ...Müdürlüğünde söz konusu şerh ve yönetim kurulunun genel kurulda ibra edilmediği gerekçesi ile tescil talebinin reddine karar verildiğini, bu kararın iptali için ... ... Mahkemesinin 2021/424 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını,

Bir örneği sunulan genel kurul tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının 2019-2020 mali bilanço ve gelir gider defterlerinin ayrı ayrı oylanarak oy çokluğu ile kabul edildiğini, aynı şekilde denetim kurulu raporunun da oylanarak oy çokluğuyla kabul edilip, denetim kurulunun ibrasına karar verildiğini,

Davalı birliğin ana sözleşmesinin 36. Maddesi ile TTK'nın 424. Maddesine göre bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının; kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve denetçilerinin ibrazı sonucunu doğurduğunu, buna karşın ... ... Müdürlüğünün yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmedikleri gerekçesi ile bir kısım davacıların yeniden aday olamayacaklarını öne sürerek genel kurulun tescili talebinden kaçındıklarını bu nedenle ibra edilmemeyi gerektiren bir faaliyeti bulunmayan davacı yönetim kurulu üyelerinin mevcut dava için hukuki yararının bulunduğunu,

Müvekkillerinin bir kısmının 30/06/2021 tarihinde yapılan genel kurulda yeniden yönetim kurulu üyesi seçilmesi nedeni ile davalı birliğin mevcut yönetimde görev alan davacı asillerle davalı birlik arasında çıkar çatışması nedeni ile mevcut davayı birlik adına takip etmek ve yine mevcut dava ile sınırlı olmak üzere davalı birliğe kayyım atanmak kaydı ile,

Davalı birliğin 2019-2020 yılına ait 30/06/2021 tarihli genel kurulunun yönetim kurulu çalışmalarının sunulması başlıklı 3. Maddesinin yönetim kurulu faaliyet raporunun ibrası ile ilgili kararın iptali ile yönetim kurulu faaliyet raporunun hükmen ibrasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Birliğine, ... ... Mahkemesince mevcut dava ile sınırlı olmak kaydı ile temsil kayyımı atanan davalı temsilcisi tarafından sunulan 05/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulunun açık olarak ibra edilip edilmemesine ilişkin oylama yapılmış olması nedeni ile mevcut davada TTK'nın 424. Maddesinin uygulanamayacağını ayrıca .... dairesinin 2015/3956 esas 2017/2680 karar sayılı ilamı da dikkate alındığında mevcut davanın erken açıldığını, davanın açılış tarihi itibari ile davalı birlik genel kurulunda ibra edilmeyen yöneticiler aleyhine sorumluluk davası açılacağına dair bir karar da alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı ... 2019-2020 yılları olağan genel kurulunun yapıldığı 30/06/2021 tarihli toplantı tutanağında 3.maddede yönetim kurulu faaliyetleri ile ilgili raporun oylaması sonucu oyların 31'e 31 şekilde eşit olarak çıkması nedeni ile yönetim kurulu faaliyet raporunun ibrası ile ilgili kararın iptali ile yönetim kurulu faaliyet raporunun hükmen ibrasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça delil olarak dayanılan genel kurul kararı ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, ... .... Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile kooperatif kayıtları temin olunmuştur.

Davacılar vekiline 14/02/2023 tarihli duruşmada 30/06/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı sonrasında davacılar aleyhine sorumluluk davası açılabilmesi için alınmış bir genel kurul kararı ve buna istinaden açılan bir dava bulunup bulunmadığı hususunda açıklayıcı beyanda bulunmak için mehil verilmiş, davacılar vekilince sunulan açıklayıcı yazılı beyanda bu şekilde bir karar alındığı ve dava açıldığı yönünde beyanda bulunmamış ve kanıt da sunulmamıştır.

... dairesinin 2014/7513 esas 2015/451 karar sayılı 23/01/2015 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, davacıların yönetim kurulu üyesi oldukları sırada ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptaline, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda açılmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada dava edebilmeleri mümkün değildir. Zira yönetim kurulu üyeleri sorumlu olmadıkları iddiasına dayanmaktadırlar ve bu husus genel kurul kararlarının iptal davasında değil, kooperatifin açacağı sorumluluk davası veya bu yola uzun bir zaman zarfında gidilmediği takdirde daha sonra ibra edilmeyenlerin açacağı hükmen ibra davasında karara bağlanmalıdır.

Mevcut davada ibra ile ilgili kararın alındığı davalı ... genel kurulunun yapıldığı tarih 30/06/2021 olup, mevcut dava ise bir aydan daha az bir sürede yani 29/07/2021 tarihinde açılmış olup, iki tarih arasında sürenin kısalığı dikkate alınarak davacıların eldeki davayı açmakta ( yerleşik yüksek yargı uygulaması dikkate alınarak ) hukuki yararlarının bulunmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Hukuki yarar bulunmadığından ötürü davanın reddine, Bu karar nedeni ile alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiyesi 120,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halindeHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Hukuki yarar bulunmadığından ötürü davanın reddine, Bu karar nedeni ile alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiyesi 120,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, Dair, Davacı Vekili Av. ... , Temsilci ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2023

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/459, K. 2023/172, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/172
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 29/07/2021
  9. Karar Tarihi : 14/03/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 31/03/2023
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/459
Karar No
2023/172
Tarih
14 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/459 K.2023/356
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/460 K.2023/176
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/461 K.2023/196
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2023/222
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2023/232
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2023/140

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.