Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/556 K.2022/184

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya herhangi bir sebeple borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava menfi tespit isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak 17/07/2021 tarihli 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacı takip borçlularının davalı takip alacaklısına borçlu olup olmadıkları, ciro silsilesinde kopukluk olup olmadığı, takip borçlusu davacılar ile davalı takip alacaklısı arasında hukuki ilişki olup olmadığı, takip alacaklısı ve/veya dava dışı ... isimli ciranta tarafından dava konusu çekin yasal olmayan yollarla ele geçirilip geçirilmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dilekçesinde bahsedilen İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı, İstanbul ...ATM'nin ...esas sayılı, İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyaları ile Bakırköy CBS'nin bildirilen soruşturma dosyalarının birer örnekleri UYAP üzerinden celbedilmiş, İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı, İstanbul .. ATM'nin ...esas sayılı, İstanbul 14 ATM'nin .... esas sayılı dosya örneklerinin UYAP üzerinden gönderildiği, Bakırköy CBS'nin .... soruşturma sayılı dosya örneğinin geldiği, ancak dosyamız ile alakalı olmadığı, ....soruşturma sayılı dosya örneğinin ise gönderilmediği, davacı SDK vekilinin ticari defterlere ilişkin adres bilgisi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul 14 ATM'nin ...esas sayılı dosyasının davacı ... Kozmetik tarafından açılan hasımsız çek iptali davası olduğu, yargılama konusunun Halkbank Ağrı Patnos Şubesi 3520672 seri numaralı 75.000,00 TL bedelli ve ...Ankara Siteler Şubesi 5326340 seri nolu 20.000,00 TL bedelli 26/06/2021 ödeme tarihli çeke ilişkin olduğu, yargılama sırasında söz konusu çekin 3.şahıs .... elinde çıkması nedeniyle davacı ...

Kozmetik tarafından İstanbul 7 ve 18 ATM'lerde menfi tespit ve istirdat davaları açılması üzerine mahkemece konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği, dosyaya örnekleri gelen İstanbul 10 ATM'nin ....esas sayılı dosyasında dava dışı kaybolan ve ...Faktoringe cirolanan çekle ilgili menfi tespit davası görüldüğü, dosyamız yargılama konusu çeke ilişkin ise İstanbul 18 ATM'de 28/07/2021 tarihinde açılan 2021/467 esas sayılı dosyada menfi tespit davası görüldüğü, yine, aynı çeke ilişkin 11/08/2021 tarihli İstanbul 7.ATM'de ... esas sayılı dosyada çek istirdadı davası görüldüğü, bu davaların davacısının ...

Kozmetik, davalısının .... olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, açılış tarihi itibariyle ilk açılan davanın İstanbul 18 ATM'nin ....esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu dosya ile mahkeme dosyamız arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, aynı çeke ilişkin, aynı hukuki sebeplere dayalı yargılamanın sürdüğü açıkça tespit edilmekle usul ekonomisi de gözetilerek birleştirme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.