Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2023/504

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/613 Esas

KARAR NO : 2023/504

DAVA : MENFİ TESPİT

DAVA TARİHİ : 13/10/2021

KARAR TARİHİ : 17/07/2023

YAZIM TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; davalı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibinin dayanağı olan çeklerde davacı adına atılı olan imzaların davacının eli ürünü olmadığını belirtip, davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine, takibin davacı yönünden iptaline ve kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; alacaklarının dayanağı olan çeklerdeki davacı keşideciye adına atılan imzaların davacının eli ürünü olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-... Esas sayılı icra takip dosyası ve dayanak çekler, -Davacının imzasını taşıyan belge asılları, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacının davalıya icra takibi ve dayanağı olan çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davacının keşide edip kendisine verdiğini ileri sürdüğü ...' a ait 12/05/2021 tarihli 56.239,00 TL, 26/05/2021 tarihli 35.658,00 TL, 29/05/2021 tarihli 60.000,00 TL ve 02/06/2021 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklere konu alacağının tahsili için davacı hakkında ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibini başlatmıştır.

Davacımız çeklerde keşideci olup, adına atılı imzaların kendisinin eli ürünü olmadığını belirtip, menfi tespit davasını açmıştır.

Davacı keşidecisi olduğu çeklerde yer alan ve adına atılı imzaların kendi eli ürünü olmadığını ileri sürdüğü için, davanın ve alacağın dayanağı çek asılları ile imza incelemesine esas olmak üzere davacının imzalarını taşıyan birden fazla belge aslı temin edilmiştir. Davaya konu çeklerdeki keşideci davacı imzası ile emsal belgelerdeki imzalar karşılaştırılmak sureti ile çeklerdeki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi amacı ile ... 06/04/2023 tarihli rapor alınmıştır.

Kullanılan yöntemler, emsal belge sayısı ve diğer unsurlar dikkate alınarak hazırlandığı için hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre icra takibi ve davanın dayanağı olan çeklerde davacı keşideci adına atılı olan imzaların davacının ile ürünü olduğu kabul edilmiştir.

Davalı vekili, benzeri çekler ile ilgili olarak ... Mahkemeleri tarafından açılan davalarda alınan ve bir örneği dosyamıza sunulan rapor ile imzaların kuvvetle muhtemel davacının eli ürünü olduğunu belirlendiğini belirtip, raporlar arasındaki aykırılığın giderilmesi için yeni bir bilirkişiden rapor alınmasını istemiştir.

Davamıza konu çekler .... Çek numarası ile başlamakta ve Mayıs - Haziran 2021 de keşide edilmiştir. ... davaya konu çekler ise ... seri numarası ile başlamakta ve Temmuz 2021 de keşide edilmiş olup, çeklerin farklı tarihlerde düzenlenmiş ve aynı çekler olmaması nedeni ile raporlar arasında aykırılıktan söz edilemeyeceği kabul edildiği için yeniden rapor alınmasına ilişkin talep yerinde görülmemiştir. Bu hali ile menfi tespit davasının reddi gerektiği, icra takibi tedbir kararı ile durdurulmadığı için davalının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...