Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/626 K.2022/286

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik hizmeti kullanılması adına abonelik sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, abonelik sözleşmesine istinaden yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 17/03/2016 - 15/04/2016 - 16/05/2016 - 11/07/2016 dönemlerine ilişkin davalı şirketin elektrik tüketim bedelini davacı şirkete ödeyip ödemediği, davacı şirketin faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, itirazın iptali davası yasal şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan takibe dayanak enerji tüketimine ilişkin faturalar kapsamı ile dayanak elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamı celbedilerek incelenmiş, usul ekonomisi gözetilerek yine davanın takibe yönelik soyut itirazı kapsamı dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmemiş, dosya kapsamı itibariyle davalının elektrik enerjisi tüketim bedelini ödemediği davacı kurum kayıtları ile ispatlandığından sübuta eren davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.