Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/680 K.2022/239

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/680 Esas

KARAR NO : 2022/239

DAVA

Sözleşmenin Uyarlanması

DAVA TARİHİ : 09/11/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2022

YAZIM TARİH : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olup kooperatif bünyesine her üye gibi aidat ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, davalı kooperatifin her yıl düzenli olarak genel kurul toplantısını yaparak ilgili dökümanları üyelerine ilettiğini,

17/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında ödenmemiş aidatlara aylık %5 gecikme cezası, 15/04/2018 ve 23/04/2017 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen ana paraya aylık %2 gecikme cezası tahakkuk ettirilmesine karar verildiğini,

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 120.maddesi uyarınca, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranının yasal faiz oranının %100'ünü aşamayacağını düzenlemiş olmasına göre, söz konusu genel kurul toplantılarında fahiş olarak belirlenen faiz oranının ilgili yasal düzenleme dikkate alınarak uyarlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalı vekili, yanıt dilekçesinde özetle; 17/04/2016, 23/04/2017 ve 15/04/2018 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen aidatlar ile ilgili gecikmeden kaynaklı belirlenen oranlar temerrüt faizi olmayıp taraflar arasında hukuka ve hakkaniyete uygun olarak belirlenmiş cezai şart olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, 17/04/2016, 23/04/2017 ve 15/04/2018 tarihli genel kurul toplantılarında ödenmeyen aidat ve diğer borçlar ile ilgili aylık %2 ve %5 oranında gecikme cezası alınmasına ilişkin kararların Türk Borçlar Kanunun 120.maddesi gereğince oran yönünden uyarlanması istemine ilişkindir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanununun 120.maddesi tarafların sözleşme ile kararlaştırmış olduğu faiz oranına müdahalede bulunmuş olup madde metni şu şekildedir.

"Uygulanacak yıllık temerrüt faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamış ise, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.

Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranı, 1.fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz.

Akdi faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdi faiz oranı da 1.fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faiz oranı hakkında akdi faiz oranı geçerli olur."

Bu düzenleme ile kanun koyucu sözleşme ile kararlaştırılsa dahi aşırı oranlar ile belirlenen (fahiş) faizin önüne geçmek istemiş ve bunu kamu yararı gerekçesi ile sınırlamak yoluna gitmiştir. Kooperatif genel kurullarında aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı, temerrüt faizi niteliğindedir. Kooperatif genel kurullarında belirlenen gecikme faizi oranlarının da anılan düzenleme kapsamında olduğu tartışmasızdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/05/2015 tarih ve 2013/23-2212 esas, 2015/1309 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, kooperatif ortağının Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden önce oluşan aidat borcuna ilişkin işlemiş faiz borcu yönünden, genel kurullarca belirlenen faiz oranı, bu tarihten sonra ise 120.maddenin 2.bendinde sınırlandırılmış temerrüt faiz oranı üzerinden kademeli hesaplama yapılmalıdır.

Yukarıdaki açıklamalar kapsamında, iddia savunma ve dayanılan deliller bütün olarak değerlendirildiğinde davalı kooperatifin anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 23/04/2017, 15/04/2018 ve 17/03/2019 tarihli genel kurul toplantısında gecikme cezasının yıllık yasal faiz oranı %9 olmakla en fazla iki katı olan yıllık %18 oranının 12 aya bölünmesi sonucu aylık %1,5 oranı üzerinden alınmasının kararlaştırılması zorunluluğu bulunmakla, bu oranın üzerinde kararlaştırılan aidatın yasal düzenleme kapsamında uyarlanması ve bu şekilde davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸