Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/710 K.2022/118

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/710 Esas

KARAR NO : 2022/118

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 19/11/2021

KARAR TARİHİ : 28/02/2022

YAZIM TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya çimento satıp teslim ettiklerini, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durdurulmasından sonra asıl alacak için verilen çek ile 41.600,00 TL nin ödendiğini, işlemiş faiz, icra inkar tazminatı, icra giderleri ile vekalet ücreti ödemesi yapılmadığını belirtip, takip tarihi ile ödeme tarihi aralığındaki faiz alacağı, icra giderleri ve vekalet ücretinin tahsili amacı ile itirazın iptaline, tüm alacak üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Davacı ile aralarında icra takibindeki tüm alacak ve eklerinin 41.600,00 TL olarak belirlendiğini, bu amaçla davacıya aynı miktarlı çeki verip ödeme de yaptıklarını, davacının kendilerinden ödeme dışında başkaca ödeme talebinde bulunulamayacağını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

- Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası örneği, -Çek ile davalı tarafından yapılan ödeme kaydı, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Cari hesap özeti.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, icra takibine konu asıl alacağın ödenmesi nedeni ile ödenmeyen icra giderleri, icra vekalet ücreti ve işlemiş faizin davalıdan tahsilini sağlamak amacı ile itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile cari hesap özetine göre davalıdan 41.603,15 TL alacaklı olduğu inancında olan davacı tarafından davalı hakkında 15/04/2021 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi baylatılmıştır. İcra takibi ile 41.603,15 TL asıl alacak, 11.389,01 TL işlemiş faizden oluşan toplam 52.992,16 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 20/04/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 27/04/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur.

Davacının iddiasına göre, icra takibindeki asıl alacklarına karşılık 41.600,00 TL bedelli çeki veren davalı borçlu çek bedelini 16/10/2021 tarihinde ödemiş, işlemiş faiz, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ödenmediği için 19/11/2021 tarihinde bu alacakların tahsili için itirazın iptaline karar verilmesi istemi ile eldeki dava açılmıştır. Davalının savunmasına göre ise, asıl alacak ve eklerinden oluşan tüm borç çek bedeli olan 41.600,00 TL olarak belirlenmiş ve ödenme de yapıldığı için davacı alacağı bulunmamaktadır.

Davacının icra takibindeki asıl alacağının ekleri ile birlikte 41.600,00 TL olduğu konusunda anlaşıldığı davalının iddiası olup, davacı taraf çek ile yapılan ödemenin sadece takipteki asıl alacak ile ilgili olduğunu, diğer alacakları konusunda davalının belirttiği gibi bir anlaşma olmadığını söylediği için, davalının tüm icra takibindeki davacı alacağının çek ile yapılan ödeme miktarı olan 41.600,00 TL olarak taraflar arasında karara bağlandığını kanıtlama yükümlülüğü altında olduğu kabul edilmiştir.

Davalı anlaşmanın sözlü yapıldığını ileri sürmekle birlikte, tüm takip alacağının 41.600,00 TL olarak sınırlandırıldığını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı için, davacının beyanına itibar edilip, çek ile yapılan ödemenin sadece icra takibindeki asıl alacak için yapılan ödeme olduğu kabul edilmiştir.

Davacı icra takibi ile işlemiş faiz talep etmiş ise de, takip öncesi temerrüt gerçekleşmediği için takip öncesi döneme ilişkin işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davalı yönünden icra takibi ile temerrüt gerçekleştiği için 15/04/2021 icra takip tarihi ile 16/10/2021 ödeme tarihi arasında geçen süre için davacının asıl alacağına yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlı işlemiş faiz ile birlikte icra vekalet ücreti ve icra giderlerini de davalıdan talep etmesinin mümkün olduğu, bu alacakların tahsilinin sağlanması ile sınırlı olacak şekilde itirazın iptali gerektiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ....

Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi, hesaplama yapılmaksızın işlemiş faiz alacağının işleyeceği süre, icra giderleri ve icra vekalet ücretinin tahsilini sağlamak için itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Davacı vekili asıl alacak için icra inkar tazminatı verilmesini istemiş ise de, icra inkar tazminatının ancak davaya konu edilen ve hüküm altına alınan alacak üzerinden verilmesi mümkün olup, asıl alacak ile ilgili kurulan hüküm olmadığı gibi, harcın sadece işlemiş faiz, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile ilgili olması, davaya konu alacakların ise likit olmaması nedeni ile icra inkar tazminatı talep edilmesi koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...