İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2022/149

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının borcunu ödemediği iddiası ile başlatılan ... 5. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ya da vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 73.334,62 TL cari hesap alacağı ve faizin tahsili talebi ile ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu, 70.302,00 TL asıl alacak yönünden İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından sunulan 28/02/2022 tarihli dilekçede; Davaya konu alacağın ödenmesine ilişkin taraflar arasında sulh protokolü imzalanmıştır. Açıklanan nedenlerle 30/11/2021 tarihli protokol gereği davadan feragat ediyoruz. Feragatimizin kabulü ile ekte sunulan protokol gereği yargılama gideri vekalet ücreti talebimizin bulunmadığını beyan ederiz demiştir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır