Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/739 K.2023/458

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/739 Esas

KARAR NO : 2023/458

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/12/2021

KARAR TARİHİ : 21/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 06/072023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 18/07/2017 tarihinde ... .... baş kesimlik erkek koyun tedarik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7.2.maddesinde “Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin, hayvanların belli bir yerde toplanması ve ... yükleme noktasında gemi veya diğer araçlara yüklenilmesi,

teslim yerine nakliye masrafları ile karantina süresi içerisinde ve nakliye sırasındaki bakım, beslenme, veteriner sağlık sertifikasında belirtilen her türlü aşı, test ve laboratuar analiz masrafları ve alıcıya teslimine kadar ki sigorta, navlun, demoraj masrafları ve teslim yerindeki tahliye masraflar gibi her türlü masraflar satıcıya aittir" hükmü uyarınca davalıdan alınan hayvanlara ilişkin her türlü masrafın satıcı sıfatıyla davalıya ait olduğunu, bu maddeye göre müvekkili kurum tarafından 164.735,68-TL masraf (gümrük gideri olarak adlandırılan mesai, yolluk ve tarım ücretleri) davalı adına ilgili kurum ve kuruluşlara ödendiğini,

müvekkili tarafından iadeli taahhütlü 04.07.2018 tarih ve ... sayılı yazıyla davalıya, yazının tebliğinden itibaren 15 takvim günü içinde ödeme yapılması hususunda ihtarda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, tebliğ tarihi ve verilen ödeme süresi dikkatte alınarak 164.735,68-TL'nin davalının temerrütte düştüğü 20.12.2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/11.maddesi kapsamında işlenen ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin hak düşürücü süreye uğradığını ve zamanaşımının gerçekleştiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmeye ilişkin bir çok giderin müvekkili tarafından ödendiğini ve ayrıca davacının müvekkilinin hakettiği ücretten kesiti de yaptığını, davacının taleplerinin haksız olduğunu ve müvekkiline gönderilen bir ihtarname olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-.... kayıtları ve ödeme belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Taraflar arasındaki sözleşme, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı yanca ödenmesi gerekirken davacı tarafından ödenen alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan talimat mahkemesinden alınan 05/12/2022 tarihli kök ve 16/03/2023 tarihli ek bilirkişi heyeti raporunda, davacı defterlerinde davalının borcuna 29.06.2018 tarihinde 164.735,68 TL tutarlı dava konusu faturanın borç kaydının yapıldığı ve muavin defter kayıtlarına göre de davacının davalıdan 164.735,68 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafından davalıya fatura edilen (Tarım, Mesai ve Yolluk Ücreti) nin, sözleşme konusu ürünler teslim alınmadan önce gümrükte yapılan iş ve işlemler nedeniyle veteriner muayene, aşı ücretleri, muayene ve kontrol hizmetlerini yapan memurlara ödenen mesai ve yolluk ücretinden) oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 maddesine göre, teslimden önceki bu giderlerin davalıya ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile yapılan incelemeye göre.

Taraflar arasında 18.07.2017 tarihinde imzalanan kesimlik koyun alım sözleşmesi kapsamında 7.2.maddye göre "Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin, hayvanların belli bir yerde toplanması ve mahreç ülke yükleme noktasında gemi veya diğer araçlara yüklenmesi, teslim yerine nakliye masrafları ile karantina süresi içerisinde ve nakliye sırasındaki bakım, besleme, veteriner sağlık sertifikasında belirtilen her türlü aşı, test ve laboratuvar analiz masrafları ve alıcıya teslimine kadarki sigorta, navlun, demoraj masrafları ve teslim yerindeki tahliye masrafları gibi her türlü masraflar satıcıya aittir." şeklinde anlaşma yapılmış olduğu,

davacının ödediği bedelin de bu madde kapsamında kalan sözleşme konusu ürünler teslim alınmadan önce gümrükte yapılan iş ve işlemler nedeniyle veteriner muayene, aşı ücretleri, muayene ve kontrol hizmetlerini yapan memurlara ödenen mesai ve yolluk ücretinden oluştuğu, davacının dava açmadan önce davalı yana göndermiş olduğu ihtar ile 20/12/2018 tarihinde temerrüde düşürdüğü ve bu tarihten faiz isteyebileceği anlaşılmış, davacı yanın ödediği bu miktarı taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalıdan talep etmesinin mümkün olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.