Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/740 K.2022/377

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme kapsamındaki iş ve işlemleri bitirdiğini, davalı tarafa teslim ettiğini ve 16/07/2019 tarihinde iş sahasından ayrıldığını, tüm iş ve işlemler eksiksiz olarak bitirilmesine rağmen davalı, müvekkiline 5, 6, 7. Aylar 2019 tarihli imalatlardan kaynaklanan hakediş raporları düzenlenmediğini, müvekkiline herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça hakedişe dayanak bilgi ve belgelerin müvekkiline verilmediğini, bu doğrultuda da hakedişin yapılamadığını, davacının iddialarının basiretli tacirlerin ileri sürebileceği kuvvette bir iddia olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili, 09/06/2022 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Davalı vekili ise, 09/06/2022 tarihli UYAP üzerinden ibraname, feragat beyanı gönderdiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.