Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/770 K.2022/103

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/770 Esas

KARAR NO : 2022/103

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2021

KARAR TARİHİ : 18/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Kasım 2017 tarihli sözleşme ve 06.11.2017 tarihli ek protokol imzalandığını, sözleşme içeriğine göre davalının sorumluluklarının belirlendiğini, davalının sözleşme kapsamındaki işleri usulüne uygun olarak yapmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, sözleşme kapsamında davalının edimlerini usulüne uygun yerine getirmemesi halinde müvekkiline 500.000,00 TL cezai şart bedelini ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı tutularak 1.000,00 TL cezai şart bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP çıkışlı 10/02/2022 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Davalı vekili 16/02/2022 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.