Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/783 K.2022/440

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/783 Esas

KARAR NO : 2022/440

DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI

DAVA TARİHİ : 19/12/2021

KARAR TARİHİ : 04/07/2022

YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; Davacı ... ' ya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan 632,91 TL nin tüm zararlarını karşılamadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı Sigorta şirketi davaya yanıt vermemiştir.

DELİLLER

-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeleri gösterir kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tramer yazı cevabı, -Hasarları gösterir renkli resimler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının davalı tarafından giderilmesi istemine ilişkindir.

Trafikte ... plaka sayılı olarak dava dışı .... adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 18/01/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, davalı şirket ödemelerinin yeterli olmadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları ve poliçe kapsamındaki zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 25/05/2022 tarihli rapor alınmıştır.

Sigortalı aracın sürücüsü ... Yavuz Selim Bulvarında seyir halinde iken Tuna Sokak kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak istemiş, sola dönüş için en sol şeride girip, sola dönüş için işaret verdikten sonra dönüşe başlaması gerekir iken sol gerisinden gelen ve kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan davacıya ait araca çarparak kazaya neden olmuştur. Bu kazada sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş ile ilgili kuralları ihlal ederek tam ve % 100 oranında kusurlu olacak şekilde hasar ile sonuçlanan kazaya neden olduğu, davacının trafik kuralı ihlali ve dolayısı ile kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir.

Sigortalı aracın tramerden temin edilen kayıtları, hasarlanan bölümleri gösterir resimleri de incelenip yapılan değerlendinme sonucu hazırlanan aynı rapora göre, davacıya ait aracın kazadan önceki hali dikkate alındığında 1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davadan önce yapılan başvuru sonucu 24/05/2021 tarihinde 632,91 TL ödeme yapıldığı , bu ödeme sonrası davacının talep edebileceği değer kaybı zararının 367,09 TL olduğu kabul edilmiş, davacı vekilinin 03/06/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi dikkate alınıp, 367,09 TL bakiye değer kaybı alacağının talebe bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.