Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/105 K.2024/353

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/105 Esas

KARAR NO : 2024/353

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/02/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

YAZIM TARİHİ : 09/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2017 tarihinde meydana gelen, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yolcu konumunda olan müvekkili ...’nun kesin ve sürekli olarak en az %21 oranında sakat kaldığını, müvekkilinin gelir durumunun mahkemece tespit edilerek, aktüerya hesabının buna göre yapılmasının talep edildiğini, müvekkili ... için şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıdan alınan 16.04.2019 tarihli ibraname sonrasında 22.04.2019 tarihinde 14.386,00 TL ödemenin davacı vekiline yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa yapılan ödeme ile davaya konu maddi tazminat talepleri yönünden taraflar arasında uzlaşmaya gidildiğini, davacı vekili tarafından da iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde mezkur ibranamenin iptali istemli bir dava açılmadığını, işbu nedenle müvekkili şirket ile davacı arasındaki ibraname,

yasal süresi içerisinde iptal edilmediğinden, davacı tarafın mezkur kazadan kaynaklı olarak herhangi bir tazminat isteminde bulunma hakkı kalmadığını, hasar dosyasının açılmasını takiben müvekkili şirketçe %12 maluliyet oranı ve sigortalı araç sürücüsünün %40 kusuru üzerinden hazine müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı aktüer tarafından yapılan tazminat hesabında başvuru sahibinin maluliyetinden kaynaklı zararının 14.386,00 TL olduğu tespit edildiğini ve tazminat tutarının 22.04.2019 tarihinde başvuru sahibine ödendiğini, "maluliyet tazminatı” belirlenirken;

bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde müterafik kusuru bulunmakta olduğunu, dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gerekenin faiz yasal faiz olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, poliçe, -.... nolu soruşturma dosyası, -Bilirkişi raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu sürekli işgücü kaybı tazminatının faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkindir.

19/09/2017 günü saat 09:00 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... takiben ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında olay mahalli kavşağa gelip sağdaki yola dönüşe geçtiği esnada, arkasından gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobilin ön kesimiyle aracının sağ arka yan lastik kısmına çarpması sonucu dava konusu kaza meydana gelmiştir. Tarafların kusur durumlarının tespitine yönelik yapılan inceleme sonucu düzenlenen 25/08/2022 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu ile; dava

konusu trafik kazasının meydana gelmesinde Sürücü ...'in %85 (yüzde seksenbeş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'nın %15 (yüzde onbeş) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Davacının maluliyetinin tespitine ilişkin olarak düzenlenen 21/09/2023 tarihli, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Raporu ile; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %10 (yüzdeon) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği, Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.

Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, kaza tarihi itibarıyla poliçenin geçerli olduğu, kaza tarihi itibarıyla geçerli poliçe limitinin sakatlık ve tedavi giderleri kapsamında ayrı ayrı 330.000,00.-

TL olduğu tespit edilmiştir.

08/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...’nun olay nedeniyle uğradığı gerçek net maddi zararının TRH – 2010 bakiye yaşam tablosuna göre, toplam 287.837,60 TL olarak hesaplandığı, davacının zararın tamamını davalı sigorta şirketinden talep ettiği, davalının zararın tamamından sorumlu olacağı miktarın; toplam zarar-davalı şirketçe yapılan güncel ödeme= 287.837,60 TL - 20.710,71 TL = 267.126,89 TL olduğunu, davalının kusuruna göre sorumlu olacağı miktarın; toplam zarar=287.837,60 TL, davalı kusuruna isabet eden zarar (287.837,60 x 0,85) = 244.661,96 TL, Davalı kusuruna isabet eden zarar-davalı şirketçe yapılan güncel ödeme=244.661,96 TL - 20.710,71 TL = 223.951,25 TL olacağı, belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre davacının 24/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığı, 223.951,25 TL sürekli iş gücü kaybı zararına uğradığı, davalının sigortalısının kusuruna isabet eden zararı temerrüt tarihi olan 15/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsil etmesi gerektiğinin kabulüyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.