İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/171 K.2022/229

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/171Karar2022/229Tarih11 Nisan 2022Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/171
Karar No
2022/229
Karar tarihi
11 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·9 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/171 Esas

KARAR NO : 2022/229

DAVA

Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/03/2022

KARAR TARİHİ : 11/04/2022

YAZIM TARİH : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar ... Holding A.Ş. ve ... Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. müşterek vekili dava dilekçesinde; ayrıntılı olarak yazdığı nedenlere dayalı olarak davalılar ... ve ...'un ... Maden İşletmeleri A.Ş.yönetim kurulu üyesi olduklarını, ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin %30'ar hissesinin müvekkillerine ait %40 hissesinin ise dava dışı ...

Maden A.Ş.'ye ait olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların TTK kapsamında uymakla yükümlü oldukları sorumlulukları yerine getirmeyip şirket menfaatine aykırı davranarak şirketi maddi açıdan zarara uğrattıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (dava değeri 1.885.000 USD karşılığı 27.370.200 TL olarak gösterilmiştir.) Söz konusu zararların ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...

Maden İşletmeleri A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... müşterek vekili tarafından sunulan 05/04/2022 tarihli yazılı beyanında, usule ilişkin olarak davaya konu talebin zaman aşımına uğradığı ifade edilmiş, ayrıca ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin %40 hissedarı olan ... Maden A.Ş. tarafından şirketin diğer yönetim kurulu üyeleri olan .... aleyhine sorumluluk davası açıldığını, söz konusu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası üzerinden görülmekte olup halen derdest olduğunu, uyuşmazlık konusu vakaların aynı sebeplerden kaynaklandığı, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceğini belirterek, birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçelerin teatisi aşamasındadır.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası tevzi formu ve dava dilekçesi ile ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin yöneticilerini gösterir sicil gazetesi örnekleri temin edilmiştir.

Her iki dava da ... Maden İşletmeleri A.Ş. yönetim kurulu üyesi olan davalıların yönetim kurulu üyesi sıfatı ile yaptıkları işten gerekli özeni göstermeyerek şirketin zararına neden oldukları gerekçesi ile oluşan zararın tespiti ile yöneticisi oldukları şirkete ödettirilmesine karar verilmesini talep etmektedirler.

Davaların konusu ve sorumluluk ile ilgili dayanılan hukuki gerekçede ayniyet bulunmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkememizdeki dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunmakta olup, birisi hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyecektir. Bu sebeple, eldeki davanın daha önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, 3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/04/2022

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/171, K. 2022/229, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/229
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 09/03/2022
  9. Karar Tarihi : 11/04/2022
  10. Yazım Tarih : 12/04/2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/171
Karar No
2022/229
Tarih
11 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/171 K.2022/794
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/171 K.2022/253
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/172 K.2022/326
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/172 K.2022/1818
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/172 K.2022/236
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/173 K.2022/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.