Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/175 K.2023/404

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/175 Esas

KARAR NO : 2023/404

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/03/2022

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

YAZIM TARİHİ : 08/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle 10.200,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, davacının, araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek seyahat ettiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri tazminatı talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-.... esas sayılı dosyası, -Davacıya ait tedavi evrakları, -08/01/2020 günü meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ile hasar dosyası, -Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması, -....'nün davacıya herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı, peşin sermaye değerine ilişkin cevabi yazısı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı tazminatı talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ...yazı cevabı, davalı ... hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti yönünden ...'nden rapor istenilmiş, ATK'nın 21/07/2022 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri göz önünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ....'dan raporu aldırılmış, 23/12/2022 tarihli ATK raporunda özetle; davacının 08/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %13 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 120 gün olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin hesap bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 5.675,24 TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 338.990,25 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, kazaya karışan araçların kusur durumu, davacıya ilişkin tespit edilen maluliyet oranları ve süresi, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalısının tam kusurlu olduğu,

davacının %13 oranında daimi iş gücü ve 120 gün geçici iş gücü kaybına uğradığı tespit edilmiş, davacı dava konusu kazada dava dışı alkollü sürücünün aracına alkollü olduğunu bildiği halde bindiği dosya arasına alınan ceza dosyası ile sabit olup davacının arkadaşının aracına hatır taşıması için bindiği yerleşik ... ictihatları uyarınca kabul edilmiş olup toplam zarardan %20 müterafik kusur indiri ve %20 hatır taşıması indirimi yapılmakla davanın kısmen kabulüne, bakıcı gideri ihtiyacı ATK raporu ile tespit edilmediğinden bu talep yönünden davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸