Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2022/752

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı

ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, Borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun

tamamına, faize ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun

itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 22.406,51 TL cari hesap

bakiyesinin tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesi

halinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını,

davalının itirazında kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple

borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirttiklerini, müvekkili firma tarafından düzenlenen ve

davalıya gönderilen fatura bedelleri tahsil edilemediğinden, borcun sona erdirilmediğini, işbu

sebeple alacaklarının devam etmekte olup, icra dosyası ve ekleri incelendiğinde bu hususun

ortaya çıkacağını belirtmişlerdir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, ticari ilişkiye dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.

Davacı taraf, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna dayalı cari hesap bakiyesinin tahsil edilememesi üzerine Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve bilgilerine yönelik adres ve iletişim bilgilerini dosyamıza sunduğu anlaşılarak tarafların ticari defter ve kayıtlarının yerinde incelenmesine karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi .... tarafından dosyaya sunulan 03/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Yeni TTK’nın 64. maddesinde ifade

edilen belirli kanuni şartları taşıdığını, davacı Ticari defterlerinde, davalının icra takip tarihi itibari ile 22.406,51 TL

borçlu olduğunu, davalı ticari defterlerinde, davacının icra takip tarihi itibari ile 37.624,91 TL

alacaklı olduğunu, davacının Ankara .....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile 04.01.2022

tarihinde davalı aleyhine 22.406,51 TL “CARİ HESAPTAN KAYNAKLANAN” alacak

için başlattığı icra takip tarihi itibari ile 22.406,51 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalının 22.406,51 TL borç bakiyesi bulunduğu, davalının ticari defterlerinde ise icra takip tarihi itibariyle davacının 37.624,91 TL alacak bakiyesinin yer aldığı,

davalı defterlerinde davacı kayıtlarında olan bir kısım ödemelerin ve faturaların davalı defterinde kayıtlı olmadığının, davalının mali müşavirine bilgisin verilmemesi nedeniyle kayıtlarında görünmediğinin davalı ticari kayıtlarının tek düzen muhasebe ve uygulama sistemine göre denetime elverişli tutulmadığını mali müşavir bilirkişi tarafından tespit edildiği,

bu hale göre davacının ticari defter ve kayıtlarında yer alan takibe dayanak 22.406,51 TL üzerinden davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğu açıkça anlaşılmakla, davalı defterlerinin tutuluş şekline göre davalı vekilinin rapora yönelik itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilerek davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.