Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/278 K.2023/196

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/278 Esas

KARAR NO : 2023/196

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/04/2022

KARAR TARİHİ : 22/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın 10/01/2022 tarihinde davacıya ait 0...... plaka sayılı araca çarpması sonucu, davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, araçta oluşan hasar ve değer kaybı için 100,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacıya hasar nedeniyle ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti kadar olduğunu, davacının talep edebileceği alacağı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasını ve davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Poliçe ve hasar dosyası, -Ceza Mahkemesi dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın: meydana gelen kaza sebebiyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili 04/10/2022 UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davanın sulhen çözüldüğünü, konusuz kaldığını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını belirterek konusuz kalan davanın kapatılması talebinde bulunmuştur.

Davacı vekili 22/03/2023 tarihli celsede, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Tarafların karşılıklı dilekçeleri incelendiğinde; davanın esası hakkında konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, davalı yanca sunulan protokol içeriğinden davacının hesaplanan tazminat tutarlarının ödenmiş olduğu ve dosya kapsamında alınan raporlardan davacının davayı açmakta haklı olduğu anlaşılmakla arabuluculuk giderinin davalı yandan tahsilinin gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.