İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/279 K.2023/197

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete dilekçe ekinde yer alan fatura içeriği inşaat malzemeleri sattığını, satılan ürünlere ilişkin sevk irsaliyelerinin mevcut olduğunu ve fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğini, davalının 3.197,80TL borcu olduğunu söz konusu alacağın tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketi ile davacı arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davacının söz konusu edimlerini eksiksiz yerine getirmiş gibi müvekkili şirkete fatura göndermesinin kabul edilemeyeceğini, davacının sözleşmede belirtilen edimlerine karşılık gelen miktardan daha fazla bir bedeli talep etmesinin kötü niyet olduğunu beyanla; Davanın reddine, Davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasına celp edilen ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 02/02/2022 tarihinde ilamsız yolla, 3.197,80 TL cari hesap alacağı, 566,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.763,80 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %18.00 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

İhtilaf, taraflar arasındaki cari hesaptan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Bu hususun tespiti için davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür.

Mahkememizce 28/09/2022 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile tarafların defterlerinin inceleme günü olan 25/10/2022 tarihinde ibraz etmeleri, aksi halde 6100 sayılı HMK.m.222/2-3 kapsamında defterlerini ibrazdan kaçınmış olacakları ve defterlerini ibraz eden tarafın defter kayıtlarını kabul etmiş olacakları konusunda taraflara kesin süre verilmiş olduğu görülmektedir.

Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 19/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile.

Davalı tarafın defter ve belgelerini ibrazdan kaçındığı, buna karşılık davacının defter ve belgelerini ibraz etmiş olduğu, davacının ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış noter tasdiklerinin tam olduğu, kapanış noter tasdiklerinin ise mevcut olmadığı, bu nedenle ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının olmadığı, buna karşılık mahkemece aksi düşünüldüğünde Davacının ticari defterlerine göre davacının, 3.197,80TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar), davalıdan kayden alacaklı olduğu, Davacının alacağının 18.12.2020 tarihli ... numaralı 3.445,60TL tutarlı e-arşiv faturasından kaynaklandığı, faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu,

Takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda. Merkez bankası verilerinden, 02.02.2022 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %15,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, takip dosyası ve alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacı taraf 28/09/2022 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile defterlerini kapanış tasdikine haiz olduğuna dair belgeyi verilen kesin süre içerisinde ibraz etmemiş olduğu anlaşıldığında ve bu durumun davalı lehine usulü kazanılmış hak yaratmış olduğu anlaşılmakla ve davacının alacağının varlığının usulüne uygun delillerle ispat edememiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 80,70 TL · Karar Harcı : 179,90 TL · Noksan Harç : 99,20 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.535,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.250,00 TL · Posta Giderleri : 134,00 TL