Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/711

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/280 Esas

KARAR NO : 2022/711

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 18/04/2022

KARAR TARİHİ : 15/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı işçi İbrahim Köse'ye ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu mahkemenin 13/04/2022 tarihli duruşmasında 3 nolu ara kararı ile davalı Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine kesin süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 31/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini belirterek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin birleşen 2022/281 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle. ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı işçi Ahmet Gökçeoğlu'na ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/808 E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu mahkemenin 13/04/2022 tarihli duruşmasında davalı Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine kesin süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 26/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 31/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini belirterek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... savunmasında özetle. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğini dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son ilanın üzerinden 18/05/2018 tarihinden itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 20/12/2018 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurul kararın 26/12/2018 tarihinde yapıldığını,

şirketin terkinin 31/12/2018 tarih ve 9735 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru ...'ya usulunce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.

Esas ve birleşen davada davacı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunulmamıştır.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

Esas ve birleşen davada istem, ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir.

Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olmakla onunla ilgili verilen sürede davacı vekilince açılan dava mevcut dava ile birleştirilerek bir arada görülmesi sağlanmıştır.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, ihyası istenen ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 26/04/20218 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalılardan ...'nın seçildiği, anılan kararın 04/05/2018 tarih, 9571 sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018'de yapılıp, şirketin terkini ile ilgili ilanın 30/12/2018 tarih, 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı anlaşılmıştır.

İhya istemine gerekçe gösterilen Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava, terkin kararının tescil ve ilanından yaklaşık 3 yıl sonra açılmıştır.

Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduktan sonra aleyhine açılmış iki adet dava mevcut olup, davalının görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalar ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'nın atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸