Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2023/294

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/325 Esas

KARAR NO : 2023/294

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av.....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/05/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

YAZIM TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde öze-TLe; davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı, ... plakalı araç sürücüsünün 13.11.2021 tarihinde %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 30.000,00-TL civarında değer kaybına uğramış olduğu ancak davalı tarafça davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 3.525,47-TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde öze-TLe; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından, taraflarına yapılan müracaat üzerinde davacı tarafa ait araç değer kaybı için 17.01.2022 tarihinde 3.525,47--TL ödemenin yapılmış olunduğu ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıya ait araç değer kaybının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şar-TLar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği de belirtilmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, faturalar, -Tramer ve ... kayı-TLarı, -Bilirkişi raporu:

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 13/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ve talep edilebilecek tazminata ilişkin makine mühendisi bilirkişiden rapor istenilmiş, bilirkişinin 28/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84f/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu,

davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00-TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 7.216,00-TL olacağını, davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesindeki 100 oranından kusurundan dolayı davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından tamamen sorumlu olacağını, davacı tarafa, davalı sigorta şirketi tarafından 17.01.2022 tarihinde 3.525,47-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalıdan bakiye değer kaybı talebinin; reel piyasa koşullarına göre.

(10.000,00-TL-3.525,47-TL)= 6.474,53-TL olacağı, Genel şar-TLar hesaplama yöntemine göre ise. (7.216,00-TL - 3.525,47-TL) = 3.690,53-TL olacağının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin24/11/2022 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; 13/11/2021 tarihinde meydan gelen kazada dava dışı sigortalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araç sürücüsüne atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, .... uygulamaları göz önünde bulundurularak tanzim edilen bilirkişi raporunda davacıya ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybının 10.000,00-TL olduğu, davacı yapılan 3.525,47-TL ödemenin mahsubu ile davacı zararının giderilmediği, davacının bakiye 6.474,53-TL tazminatı 17/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan isteyebileceği kabul edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸