İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/650

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/341Karar2022/650Tarih1 Kasım 2022Okuma6 dk · 1.195 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Kasım 2022
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/341 Esas - 2022/650
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.195 kelime·6 dk okuma·11 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/341 Esas

KARAR NO : 2022/650

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ : 15/05/2022

KARAR TARİHİ : 01/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde açılan 2022/341, 2022/342, 2022/343, 2022/344, 2022/345, 2022/346, 2022/347, 2022/348, 2022/349, 2022/350, 2022/351 ve 2022/352 esas sayılı alacak davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; lisanssız elektrik enerjisi üreticisi olan davacının ürettiği elektrik enerjisini davalıya ait sisteme vermesi nedeniyle kendisinden tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedeli ile lisanslı olarak elektrik enerjisi üreten firmalar için belirlenen sistem kullanım/dağıtım bedelleri arasında fahiş fark olup kendilerinden alınan ve fahiş olduğu ileri sürülen bedelin "Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ile Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar" belirlendiği yasal düzenlemenin 16/2 maddesi uyarınca Elektrik Piyasası Kanunu 14/b maddesinde belirtilen " . . . üretim tesislerinin sistem üzerinde

oluşturdukları ek maliyet" dikkate alınarak lisanssız üreticilere uygulanan farklılaştırılabileceğine ilişkin hüküm uyarınca kendilerinden fazladan alınan sistem kullanım/dağıtım bedeli olan asıl dava ve birleşen her bir dava için ayrı ayrı 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalı vekili tüm davalar için verdiği dava dilekçeleri ile, davaların reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davalar yönünden feragat ettiklerini belirtip, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Asıl ve birleşen mahkememizin 2022/342, 2022/343, 2022/344, 2022/345, 2022/346, 2022/347, 2022/348, 2022/349, 2022/350, 2022/351 ve 2022/352 esas sayılı davalarının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Harçlar yönünden ;

Asıl davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/342 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/343 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/344 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/345 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/346 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/347 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/348 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/349 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/350 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/351 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen 2022/352 esas sayılı davada alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL'den mahsubu ile artan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Asıl ve birleşen davalarda davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,

Vekalet ücretleri yönünden;

Asıl davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/342 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/343 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/344 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/345 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/346 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/347 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/348 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/349 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/350 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/351 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen 2022/352 esas sayılı davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.

Asıl davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/342 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/343 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/344 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/345 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/346 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/347 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/348 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/349 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/350 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/351 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Birleşen 2022/352 esas sayılı davada arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen kararverildi.01/11/2022

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/341, K. 2022/650, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/650
  7. Dava : Alacak
  8. Dava Tarihi : 15/05/2022
  9. Karar Tarihi : 01/11/2022
  10. Karar Yazım Tarihi : 01/11/2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Yanıt
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/341
Karar No
2022/650
Tarih
1 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/1052
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/875
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/644
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/778
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/565
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/865

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.