İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2023/135

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/371Karar2023/135Tarih27 Şubat 2023Okuma3 dk · 639 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
27 Şubat 2023
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/371 Esas - 2023/135
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

639 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/371 Esas

KARAR NO : 2023/135

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 26/05/2022

KARAR TARİHİ : 27/02/2023

YAZIM TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; Mükerrer şekilde kaçak tüketim yapan davalının belirlenen alacaklarını ödemediği için hakkında başlattıkları ve itiraz üzerine duran icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiyştir.

YANIT

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt vermemiştir.

DELİLLER

-Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2018/227102 esas sayılı icra takip dosyası, -Kaçak tüketim iddiasının dayanağı olan tutanak, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalı tarafından usulsüz şekilde tüketildiği ileri sürülen elektrik enerjisi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Usulsüz tüketim nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı şirket davalı hakkında Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2018/227102 esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 38.321,28 TL asıl alacak ile işlemiş faizden oluşan toplam 40.641,67 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 02/11/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 05/11/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali davası asıl alacak ve eklerinin tamamı için açılmıştır.

Davalı şirkete ait işletmede perakende satış sözleşmesi yada ikili anlaşma yapılmadan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının belirlenmesi üzerine 20/08/2108 tarihinde tutanak düzenlenip, fiili durum sonlandırılmış, buna rağmen davalının 19/06/2018, 01/08/2018, 04/09/2022 ve 05/09/2022 tarihlerinde yine kaçak tüketim yaptığının belirlenmesi üzerine durum tutanak altına alınıp, tüketime son verilmiştir.

Davalının mükerrer tüketim yapıp yapmadığı, yapmış ise kendisinden talep edilebilir asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 02/12/2022 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davalının mükerrer şekilde usulsüz tüketim yaptığı, bu nedenle oluşan davacı alacağının KDV dahil icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 38.321,28 TL kadar olduğu, davacı hesaplamasının yasal düzenlemeye uygun olduğu, gecikme faizi miktarı ile bunun KDV sinin de yine doğru hesaplandığı, davalının icra takibi ve davaya konu miktar kadar davacıya borçlu olduğu, bu nedenle icra takibine yönelik itirazın iptali gerektiği, kaçak tüketim ve eklerinden oluşan davacı alacağının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplanması mümkün olduğu için alacağın belirlenebilir olduğu,

davalının haksız itirazı nedeni ile davacı alacağına geç ulaştığı için hüküm altına alınan bedelin % 20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Davalının Ankara 33. İcra Müdürlüğü'nün 2018/227102 esas sayılı icra takibine yönelik itirazının,

38.321,28 TL kaçak tüketim bedeli ve KDV'si,

1.966,40 TL gecikme faizi,

353,99 TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 40.641,67 TL üzerinden iptaline,

Takip tarihinden itibaren 38.321,28 TL asıl alacağa yıllık %24 oranından başlayan ve değişen oranlı faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,

Hüküm altına alınan 40.641,67 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 8.128,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

Alınması gereken 2.776,23 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 694,06 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.082,17 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.

Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 694,06 TL peşin harç olmak üzere toplam 774,76 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.

Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 175,50 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.675,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.

Arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, Davacı Vekili Av. ....(e-duruşma) karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2023

.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/371, K. 2023/135, 27 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/135
  7. Dava : İtirazın İptali
  8. Dava Tarihi : 26/05/2022
  9. Karar Tarihi : 27/02/2023
  10. Yazım Tarihi : 16/03/2023
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Yanıt
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/371
Karar No
2023/135
Tarih
27 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2023/61
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2023/84
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2023/144
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2023/105
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/373 K.2023/62
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/373 K.2023/166

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.