KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2023
- Esas no
- 2022/373 Esas
- Karar no
- 2023/166
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 02/06/2022
Karar Metni
621 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Müvekkil ...kurumu ... ...İl Müdürlüğü ... ...Merkezi nde işlem gören ... sicil numaralı ... İmalat San. Tic. A.Ş de sigortalı ...
Sigorta Sicil no.lu ... , 16/12/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığı ve bu kaza neticesinde malul kaldığını, müvekkil kurum tarafından sigortalıya peşin değerli sermaye geliri ve geçici işgörmezlik ödeneği ve tedavi giderleri yapıldığını ve işbu ödemelerin kusuru oranında işveren ... İmalat San. Tic. A.Ş’den rücuen tazminat talepli olarak ... İş Mahkemesi’nde ...
E sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanın 25/05/2022 tarihli celsesinin 2 no.lu ara kararı ile taraflarına şirketin ihyası veya iflasın kapatılması kararının kaldırılması için süre verildiğini, dosya kapsamında mevcut İstanbul 14 Asliye Ticaret mahkemesi'nin ...
E sayılı dosyasının 18/06/2015 tarihli EK KARAR ile iflasın kapatılmasına karar verilmiş olup Yargıtay 23 HD 2015/8895 E ve 2017/891 K sayılı kararı ile ONAMA suretiyle kesinleştiğini, işbu nedenle ilgili şirketin ihyası için ... İş Mahkemesi’nin ...
E sayılı dosyasının 25/05/2022 tarihli celsesinin 2 no.lu ara kararı ile ilgili şirketin ihyasını talep için taraflarına süre verildiğinden ilgili ara karar uyarınca ; halen devam eden belirsiz alacak ve rücuen tazminat davasında şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğinden ...
A.Ş ( Sicil no:... ) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; şirket kayıtlarına, ticaret sicili müdürlüğü kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, derdest dosya ve sair her türlü delile dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Cad. No:28 ... İşhanı Kat:2 No:21 ... .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, 22/07/2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelene ... İş Mahkemesi’nin ... E. Sayılı (Eski No:... Esas) dava dosyasında, davacı ...KURUMU BAŞKANLIĞI tarafından davalı ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan kurumun işverenden rücuen tazminat istemine ilişkin davada davacı vekiline ... yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; ... A.Ş (Sicil no:...)'nin ihyasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/373, K. 2023/166, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama