Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/398 K.2023/160

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/398 Esas

KARAR NO : 2023/160

DAVA

Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2022

KARAR TARİHİ : 08/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı yanın cevap verdiği izlenmiştir.

DELİLLER

-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Aidat alacaklarının karar bağlandığı genel kurul kararları, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalı tarafından üyesi olduğu kooperatif için yapması gereken aidat ödemelerinin ödenmemesi istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin üyesi olduğu tartışmasız olan davalının aidat borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından iş bu dava açılmıştır.

Aidat alacağının belirlenmesi kooperatif kayıtlarının incelenmesini gerektirdiği için seçilen bilirkişiden 12/12/2022 tarihli rapor alınmıştır.

Davacı kooperatifin aidat miktarlarının belirlendiği genel kurul kararları ve 1994 yılından başlayan kayıtları incelenerek hazırlanan bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi; davacının davalıdan 6.738,58 TL aidat alacağı, 4.317,60 TL işlemiş faiz alacağından oluşan toplam 11.056,18 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiş, davalı yan dosyanın son celsesine katılarak bu miktarlardaki davacı alacağına yönelik itirazlarda bulunmuş ise de davalı tarafından açılan davaya yanıt verilmediği, kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna süresi içerisinde itirazda da bulunmadığı anlaşılmakla davalının itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir.

Denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edilen davacı alacağının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.