Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/422 K.2022/390

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/422 Esas

KARAR NO : 2022/390

DAVA : ALACAK (SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 14/06/2022

KARAR TARİHİ : 15/06/2022

YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; hizmet alımları sözleşmesi gereğince davalı şirkette işçi olarak çalışan ... ...'e ve dava dışı diğer işçilere ait kıdem, ihbar, fazla mesai, maaş yıllık izin vs. gibi bedellerin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödediklerini, ödenen bedelin rucuen tahsili için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bilirkişi tarafından adı geçen dava dışı işçiye ait bedelin 56.349,09 TL olarak tespit edildiğini belirterek öncelikle ek dava niteliğinde ki iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL.lik kısmın ödeme tarihi olarak 18/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava ise aynı şekilde sözleşme gereğince dava dışı işçilere ödenen kıdem, ihbar tazminatı gibi bedellerin tahsili için ... İnsan Kaynakları Tur.Tem.İlaç San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine açılan rucü davası olduğu ve halen derdest bulunduğu, alınan raporda davalı dışında mahkememizde hakkında dava açılan şirkette de çalışma belirlendiği, davalımızın sorumlu olması gereken miktarın da belirlendiği görülmüştür.

Her iki davanın aynı hizmet alımları sözleşmesinden kaynaklandığı ve işçi alacağının rucüen tahsiline ilişkin olup aynı gerekçeye dayandırıldığı, davalar arasında taraf ve takibin dayanağı yönünden bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.