İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2023/421

T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas - 2023/421 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/439Karar2023/421Tarih14 Haziran 2023Okuma5 dk · 1.083 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/439
Karar No
2023/421
Karar tarihi
14 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.083 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas - 2023/421 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/439 Esas

KARAR NO : 2023/421

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 21/06/2022

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu ve davalının maliki olduğu araç, dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken, 06.04.2019 tarihinde , dava dışı ...idaresindeki ... plaka sayılı aracın aniden önüne çıkarak aracın manevra yapmasına ve kavşakta bulunan tabela direğine çarpmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen ölümlü/yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında ... plaka sayılı aracın sürücüsü olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı ...tarafından müvekkili sigorta şirketi, ... plaka nolu araç maliki ... ...

Limited Şirket ve kusurlu araç sürücüsü aleyhine açılan tazminat davası neticesinde, ...

Mahkemesi tarafından verilen ... sayılı bu karara dayalı olarak davacı şirket ve davalı aleyhine ... ...nolu dosyasında icra takibi başlatıldığını ve bunun neticesinde müvekkilinin toplam127.200,25 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesi ile trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sigortalı yada sigortalı araç sürücüsünün ancak düzenlemede belirtilen nedenlerle kaza yerini terk etmeleri mümkün iken, sigortalı araç sürücüsünün bu nedenlerin hiç birine uymayan gerekçe ile olay yerinden ayrıldığını, bu durumun sigortalıya rücu edilmesi sonucunu doğurduğunu,

yaptıkları ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı yan kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.

DELİLLER

-... Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, -... ...esas sayılı dosyası, -Ödemeye dayanak alınan eksper raporu ve ödeme belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Davalının kaza sonrasında olay yerinde bulunmadığına ilişkin tutanak,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, davalıya ait olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 06/04/2019 tarihinde karıştığı ve ... plakalı araçta hasar oluşması ve araçtakilerin yaralanması ile sonuçlanan olayda meydana gelen zararlar davacı tarafından yapılan ödemelerin sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyon niteliği ile trafikte kayıtlı araç için davacı sigorta şirketi tarafından 18/05/2018 - 18/05/2019 tarihleri aralığında koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir.

Meydana gelen kaza sonucu yaralanan ...tarafından davacı sigorta şirketi, ... plaka nolu araç maliki ... ... Limited Şirket ve kusurlu araç sürücüsü aleyhine açılan tazminat davası neticesinde, ... Mahkemesi tarafından verilen ... Esas ...

Karar sayılı bu karara dayalı olarak davacı şirket ve davalı aleyhine ... ...nolu dosyasında icra takibi başlatılmış, davacı şirket tarafından 121.358,88 TL'nin 29/03/2022 tarihinde icra dosyasına ödeme yapılmış.Takibe konu mahkeme kararında hükmedilen vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti açısından 193 sayılı ... 94. Madde 2.fıkradan sonra gelen ek maddeye hükmü gereği 4,028.53 TL stopaj kesintisi yapılarak ödemesi ile ...

Seri Numaralı KDV Genel Tebliği ile KDV Genel Uygulama Tebliğine göre 1,812.84 TL KDV tevkifatı da uygulanarak toplam127.200,25 TL davacı ödemesi yapılmıştır.

Davacıya sigortalı araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarının B.4,f maddesi uyarınca " sigortalı araç sürücüsünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi yasak olduğu halde" bu zorunlu haller olmaksızın olay yerinden ayrıldığı, bu nedenle davalı sigortalıya rücu koşullarının gerçekleştiği inancı ile yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla, iş bu dava açılmıştır.

Davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu edebilmesi için sigortalı araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesindeki istisnai haller haricinde olay yerinden ayrılmış olması gerekir. Sigortalının kendisine rücu edilememesi için meydana gelen kaza sonrası tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmemesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranmamış olması gerekir. Bu sayılan hallere aykırı davranış halinde sigorta şirketinin diğer koşulları da mevcut ise zarar gören 3.kişilere yaptığı ödemeyi kendi sigortalısından talep etmesi mümkün olacaktır.

Somut olayda. 06.04.2019 günü saat .... sıralarında sürücü ...'ın kaza mekanında yapılam mobil görüşmesinden ... plakalı aracı ile...Caddesi üzerinden ... Cadde istikametinden gelen ... Cadde istikametine sarı fasılalı ışıkta seyir halinde iken ...

Caddesi kavşağına geldiğinde kırmızı fasılalı ışıkta gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı gördüğünde bu araca çarpmamak için ani sola direksiyon-aracının hakimiyeini kaybetmesi sonucu aracının ön kısımları ile ... Cadde kavşağında orta refüjde bulunan yön bildirme levhalarına çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücü firar eden ...

Plakalı aracın %80 oranında dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün %20 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Davacı sigortanın yaptığı ödemelere ilişkin belgeler ile hasar dosyası ve poliçe celbedilerek incelenmiş, davacının rücu edebileceği hasar tazminatı yönünden dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda ... Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında yapılan hesaplama ve tazminat tutarlarının söz konusu kaza ve yaralanma ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, bilirkişi raporu kapsamı hep birlikte dikkate alındığında; davacı sigorta sigortalısı olan ... plakalı araç sigortalının davalı şirket olduğu, olay tarihi olan 06.04.2019 tarihinde meydana gelen kazada %80 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacının ... ...nolu dosyasında icra takibi dosyasına yapmış olduğu 121.358,88 TL ödeme ile takibe konu mahkeme kararında hükmedilen vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti açısından 193 sayılı ...

94. Madde 2.fıkradan sonra gelen ek maddeye hükmü gereği 4,028.53 TL stopaj kesintisi yapılarak ödemesi ile ... Seri Numaralı KDV Genel Tebliği ile KDV Genel Uygulama Tebliğine göre 1,812.84 TL KDV tevkifatı da uygulanarak toplam 127.200,25 TL olarak yapmış olduğu ödemeyi olay yerini terk etmesi sebebiyle davalıdan tahsilinin şartlarının oluştuğu bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile;

121.358,88 TL'nin 29/03/2022 tarihinden, 5.841,37 TL'nin 26/04/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 8.290,03 TL harçtan peşin alınan 2.172,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.117,76 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 19.203,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 7.626,50 TL dava-bilirkişi-posta ücreti olmak üzere 2.172,27 TL peşin, 80,70 TL başvurma harcı toplamı 9.879,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. ... ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2023

Katip ... E-İmza

Hakim ... E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/439, K. 2023/421, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/421
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 21/06/2022
  9. Karar Tarihi : 14/06/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarihi : 20/06/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Yanıt
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/439
Karar No
2023/421
Tarih
14 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/440 K.2023/538
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/440 K.2023/844
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/440 K.2023/401
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/440 K.2023/770
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2023/463
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2023/335

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.