Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/476 K.2025/833

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/476 Esas

KARAR NO : 2025/833

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... - ... Av. ... -...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/07/2022

KARAR TARİHİ : 16/12/2025

YAZIM TARİHİ : 14/01/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.10.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonrasında ...'nin, hayati tehlike arz eder nitelikte yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, yaralanma, ezileme, kalıcı skarlar ve berelenmeler, yüzünde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, tedavi giderlerinin belgeye bağlanması koşul olmadığını, kişinini haksız eylemden zarar gördüğünü ve bedensel zarara uğradığının kanıtlanması yeterli olduğunu, ayrıca tedavi gideri için fatura ve makbuz gibi belgeler bulup getirmesi koşul olmadığını,

yaralanma nedeniyle yapılması zorunlu tedavi giderlerinin ne kadar olabileceği konusunda hekim bilirkişiden görüş alınması gerektiğini, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik (maluliyet), 10,00 TL geçici bakıcı gideri ve 10,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri olmak üzere 50,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin sekiz iş günü sonrası olan 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı .... vekili Av. ..., Av. ... tarafından bila tarihinde verilen dilekçede özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket tarafından yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında bulunmadığını, ilgili Kanun'un 59 ve geçici 1'nci maddesi ile getirilen yeni hükümler çerçevesinde trafik kazalarına bağlı olarak müvekkil şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili müvekkili şirketin yükümlülüğü sona erdiğini, haksız ve sebepsiz zenginlemeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı,

-... esas sayılı dava dosyası,

-Hastane kayıtları, ... cevabi yazısı,

-Poliçe, hasar dosyası,

-Kusur, maluliyet ve doktor bilirkişi raporları.

04/08/2023 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; Mevcut tıbbi belgelere göre; ... kızı 10/12/1964 doğumlu ...’nin 30.10.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında yapılan değerlendirilmesinde; kişinin tüm vücut engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

05/04/2024 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; ... kızı 10/12/1964 doğumlu ...’nin 30.10.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasına bağlı meydana gelen ve kurulumuzun 01.03.2023 tarihli meuaynesinde tarif ve tespit edilen yüzde sabit eser niteliğindeki yaralanmasının 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmî Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında maluliyetine etkisinin olmadığı belirtilmiştir.

03/09/2024 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; ...l kızı 10/12/1964 doğumlu ...’nin 30.10.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasına bağlı meydana gelen yaralanması nedeniyle kişinin sürekli ya da geçici süreyle başka birisinin bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.

05/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...'nin, dosya kapsamına göre tedavi giderleri (hastanın tedavisi sırasında temel ihtiyaçları, yol ücretleri, pansuman, enjeksiyon, dosya içeriğinde tespit edilen 30.10.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası ile illiyet bağı olan fiş ve faturaların, taksi ücretleri fiş ve faturaları hariç kısmı) esas alınarak) olarak 1.646,06 TL, dosya içeriğinde tespit edilen taksi ücretlerine göre hesaplama yapıldığı zaman 1.682,50 TL, ...’nin sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan sağlık giderleri olarak hesaplama yapıldığı, ...'nın, 25.04.2022 tarihli, ... sayılı raporunda ...'ye herhangi bir kusur oranı verilmediği ve araç içi yolcu konumunda olduğu için kusur indirimi yapılmadığı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle davacının uğramış olduğu sürekli maluliyet, geçici maluliyet, bakıcı gideri ve tedavi gideri zararlarının tazmini talebine ilişkindir.

30/10/2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kaza neticesinde davacının yaralandığı görüldü.

Dosya arasına alınan kusur raporlarında davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı görüldü.

21/08/2024 tarihli ... raporunda; davacının dava konusu kaza nedeniyle sürekli maluliyetinin bulunmadığı, geçici maluliyetinin 3 hafta olduğu, yüzündeki yaralanma sebebiyle maluliyetinin bulunmadığı, başka birinin bakımına muhtaç olmadığının bildirildiği görüldü.

05/05/2025 tarihli doktor bilirkişi raporunda davacının 1.682,50 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi giderinin bulunduğunun tespit edildiği görüldü.

Davacının ATK raporu ile 3 hafta geçici maluliyete uğradığı, kaza tarihi itibariyle asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada davacının uğramış olduğu geçici iş göremezlik zararının 1.978,12 TL olarak hesaplandığı görüldü.

Hal böyle olunca, 30/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının bulunmadığı anlaşılmakla, bu talepler yönünden davanın reddine, geçici iş göremezlik zararı yönünden 1.978,12 TL'nin, tedavi gideri yönünden 1.682,50 TL'nin 31/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.