Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/497 K.2023/323

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2023/323 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/497 Esas

KARAR NO : 2023/323

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/07/2022

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının desteği olan ...'nun 14/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, dava dışı ...'nın kullandığı ve davalı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın yaya olan ...'a çarptığı kazada kusurlu olduğunu, kendilerinin üçüncü kişi olmaları nedeni ile destekten yoksun kalma zararı talep etmelerinin mümkün olduğunu belirtip, belirlenecek alacakları için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 40.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Ölenin olayda kusurlu olduğunu, davacıya 26/06/2020 tarihinde 59.796,36 TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihindeki verilere göre davacının bakiye alacak hakkının bulunup bulunmadığının ve kusur durumunun tespitinin geektiğini, tazminattan indirim nedenlerinin dikkate alınmasını, raporun aktüer bilirkişiden alınması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ve avans faizi istenemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Başvuru belgeleri, -... tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirlerle ilgili kayıtlar, -Suç soruşturma dosyası, -Kusur dağılımı ve tazminat hesabına ilişkin raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ölenin mirasçılık belgesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalıya sigortalı araç sürücüsü ve davacının desteği ...'ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni ile yoksun kalınan destek zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir.

Sigortalı araç 14/06/2019 tarihinde dava dışı ... idaresinde gece vakti aydınlatmalı yolda saat ...civarında ... ili, ...

İlçesi ...Caddesinde yerleşim yeri içinde, kaza yeri krokisine göre , sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...Caddesi üzerinde refüje yakın ikinci şeritten ... yönünde seyrederken No:... önüne geldiğinde orta refüj kısmında bekleyen istikametine göre sol tarafından karşıdan karşıya geçmek istemekle yola giren ...'ya sol yan kısımları ile çarparak ölümlü kazaya neden olmuş, bu kaza sonucu davacının desteği olduğu açık olan eşi ... ölmüştür.

Olayın oluş şekline ilişkin olarak ... ... Başkanlığınca ceza yargılamasının yapıldığı ... ...Mahkemesi için düzenlenen 06/11/2020 tarihli rapor ile dosyamızda alınan 27/10/2022 tarihli raporlarda da belirtildiği gibi, davacının desteği olan müteveffa yaya ...'nun meydana gelen kaza oluşumunda 2918 sayılı ... Kanunun 68/b ve 68/c bendi hükümlerine aykırı davranışı nedeniyle % 75 oranında, davalı ...

Sigorta poliçeli ... plakalı sürücü ...'nın meydana gelen kaza oluşumunda 2918 sayılı ... Kanununun 52/b bendi hükümlerine aykırı davranışı nedeniyle % 25 oranında kusurlu olacak şekilde ölüm ile sonuçlanan trafik kazasına neden oldukları kabul edilmiştir.

Ölenin veraset ilamı incelendiğinde geride hak sahibi olarak davacı eş ... ile dava dışı çocukları ..., ..., ... ve ...'in kaldıkları, davacının bu kişilerin desteği olduğu kabul edilmiştir.

Ölenin kaza tarihinde elde ettiği gelir, davacı dışında hak sahiplerinin kim olduğuna ilişkin veraset ilamı, kusur dağılım raporu ve diğer veriler dikkate alınmak suretiyle bilirkişi tarafından itirazlar ve asgari ücret değişikliği de dikkate alınarak mevcut yasal düzenlemeye uygun yöntemle yapılan hesaplama sonucu davacı eş ...'nın desteği olan eşi ...'ın ölümü nedeniyle davacıya yapılan ödemenin yeterli olmadığı ve güncelenen ödeme miktarının düşümünden sonra halen 160.061,11 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği mahkememizce kabul edilmiştir.

Hükme esas alınan 15/01/2023 tarihli bilirkişi raporu düzenlendikten sonra davacı taraf bu rapordaki tutarı aşar şekilde 26/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunmuş, bu dilekçe davalı tarafa tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Dava belirsiz alacak davası niteliğinde açılmış olup, davalı yanın ilk ödeme tarihi olan 26/06/2020 tarihinde temerrüte düştüğü hesaplanan tüm tazminat tutarı yönünden bu tarih itibariyle davalı yönünden temerrütün oluştuğu, sigortalı araç ticari nitelikli olarak trafikte kayıtlı olduğu için davacı alacağına avans faizi talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.