Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/520 K.2023/132

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/520 Esas - 2023/132 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/520 Esas

KARAR NO : 2023/132

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İSTİRDAT

DAVA TARİHİ : 29/07/2022

KARAR TARİHİ : 27/02/2023

YAZIM TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememizde açılan İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; Müvekkili ile davalı arasında 05.12.2019 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından düzenlenen ve sözleşme hükümlerine aykırı olan fatura bedellerini ödemedikleri için haklarında ... Müdürlüğünün E 2022/15449 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, usulsüz tebligat ile takibinin kesinleştiğini, ihtirazı kayıtla 22/03/022 tarihinde 87.060,89 TL ödeme yaptıklarını, davalı talebinin yasal dayanağının bulunmadığını belirtip, müvekkil şirket tarafından borçlu olmadığı halde haciz baskısı altında ödenen 86.780,39 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.

YANIT

Davalı vekili; Davacının taleplerinin imzaladığı sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, sözleşme hükümlerine uygun olarak fiyat revizesinin gerçekleştirdiğini, davacı tarafından icra yoluyla tahsil edilmiş tutarın iadesinin talep edilmesinin her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu öne sürülerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Taraflar arasında imzalanan sözleşme, -Davalı tarafından düzenlenen uyuşmazlığı konu fatura, -İcra takibi nedeni ile davacı tarafından yapılan ödeme ile ilgili kayıtlar, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlediği fatura için kesinleşen icra takibi ile davacı tarafından çekince ileri sürülerek ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında davacıya ait işletmeye elektrik enerjisi temini konusunda 15.12.2019 tarihli "... Sözleşmesi " imzalanmıştır. Sözleşme ile tarafların yükümlülükleri ayrıntılı olarak belirlenmiştir.

Davanın konusunu, taraflar arasında imzalanan 05.12.2019 tarihli sözleşme uyarınca davalının temin ettiği elektrik bedellerine konu 2021 yılı Kasım ve Aralık dönemlerine ait 2 ( ... ) fatura tutarının davacı tarafından eksik ödenmesi üzerine, alacağın tahsili için yapılmış icra takibi nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin istirdatı talebi oluşturmaktadır.

6446 sayılı yasada; ...: Kurul tarafından belirlenen elektrik enerjisi miktarından daha fazla tüketimi bulunduğu veya iletim sistemine doğrudan bağlı olduğu veya organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğini haiz olduğu için tedarikçisini seçme hakkına sahip gerçek veya tüzel kişiyi olarak, İkili anlaşma: Gerçek ve tüzel kişiler arasında özel hukuk hükümlerine tabi olarak,

elektrik enerjisi ve/veya kapasitenin alınıp satılmasına dair yapılan ve Kurul onayına tabi olmayan ticari anlaşmaları” olarak tanımlanmış olup, yasa gereği davacı ... olup ülkemizde faaliyet gösteren lisanslı tüm tedarik şirketleri ile İkili anlaşma yapmak sureti ile enerji tedariki yapma hakkına sahiptir. Bu kapsamda taraflar arasında özel hukuk hükümlerine göre imzalanan ikili anlaşma hükümlerinin taraflar açısında bağlayıcı olduğu tartışmasızdır.

Davalı 4628 ve 6446 Sayılı Kanunlar kapsamında ... Lisansına sahip bir tüzel kişilik olup, ... olan davacı ile elektrik satışına dair sözleşme imzalayarak davalının ihtiyacı olan elektrik enerjisini temin etmeyi üstlenmiştir. Tarafların yükümlülüklerinin sözleşme kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelini davaya konu iki faturada uygulanması gereken aktif enerji bedelinin ne olması gerektiği konusu oluşturmaktadır.

Sözleşmenin 4. Maddesine göre ; "Sözleşme kapsamında Aboneye elektrik enerjisi temini ... tarafından sağlanacaktır. Dağıtım bedeli, harç, pay, fon, vergi gibi koşullar ... Kurumu tarafından elektrik enerjisi temininin gerçekleşeceği dönem için onaylanacak tarife tablosunda aboneye uygun abone grubu, tarife ve tarife sınıfı koşullarında olacaktır. Abone, aboneliği ve kullanımından tahakkuk edebilecek harç, pay, fon, ceza, geriye dönük düzeltme, kira vb bedelleri ayrıca ödemekle yükümlüdür. Enerji birim fiyatı veya nasıl hesaplanacağı ekli Protokolde belirlenmiş olup, belirlenmemiş ise...” hükmü yer almakta olup, bu hüküm karşısında uygulanacak aktif enerji bedelinin Protokolde belirlenen birim bedel olarak alınması gerektiği kabul edilmiştir.

Davalı vekili tarafından sözleşmenin 4. maddesinde yer alan ve yukarıdaki kısımlar sonrasındaki hükümleri öne sürermekle birlikte, cevap dilekçesinde yer verdiği hükümlerin, Protokolde bir enerji birim fiyatı belirlenmemiş olması halinde geçerli olacak hükümler olduğu kabul edilmiştir.

Sözleşmenin eki olan 05.12.2019 tarihli Protokolde 01.01.2020-31.12.2020 dönemlerinde uygulanacak enerji birim fiyatı 1 yıl süre ile... olarak sabitlenmiştir. Daha sonra 23.12.2020 tarihli Ek Protokolde ise 01.01.2021-31.12.2021 dönemlerinde uygulanacak enerji birim fiyatı 1 yıl süre ile güncellenerek ... olarak sabitlenmiştir.

Sözleşmede elektrik fiyatlarında meydana gelecek artışların ilave edilebilmesine olanak tanıyan her hangi bir düzenleme yer almamakta olup, taraflar arasında imzalanan sözleşme eki Protokolde de bu yönde bir hüküm yer almadığı gibi 1 yıllık süreler için uygulanacak birim fiyatların sabitlendiği kabul edilmiştir.

Enerji piyasasında elektrik enerjisi satış bedelleri günlük ve saatlik olarak arz ve talep dengesine göre değişim gösterebilmektedir. Bu durumun davalı şirket tarafından bilinmemesi mümkün değildir. Kaldı ki, tedarik şirketleri tüm enerji ihtiyacını piyasa takas fiyatı üzerinden ...'tan almamakta, aldıkları enerji üstlendikleri yükümlülükleri kapsamında; gerek kendi üretimleri gerekse ikili anlaşmalarla sağladıkları enerji miktarları arasındaki fark miktarı ile sınırlıdır.

Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık kapsamında sözleşme eki Protokolde 1 yıllık süre ile sabitlenen ... enerji birim fiyatının esas alınması gerekeceği kabul edilmiş, bu yöntem kullanılarak yapılan hesaplama sonucu davacının Kasım 2021 Dönem Faturasının 39.612,69 TL ve Aralık 2021 Dönem Faturasının 42.946,37 TL olması gerektiği, davacı tarafından 2 fatura kapsamında ödenmeyen 26.539,84 TL ve 41.490,28 TL olmak üzere toplam 68.020,12 TL nin işleyen 655,55 TL faizle birlikte 68.685,67 TL üzerinden takip yapılmış, davacı tarafından istirdat hakkı saklı tutularak 22/03/2022 tarihinde icra dosyasına 87.060,89 TL ödeme yapılmıştır.

Toplanan delillere göre; davalı ...'in düzenlediği faturaların sözleşme hükümlerine aykırı olduğu, davacı serbest tüketicinin dava konusu 2 fatura kapsamında ödediği tutar dışında borcunun bulunmaması nedeniyle, icra dosyasına ödediği 87.060,89 TL tutarı ödeme tarihi olan 22.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte geri istemesinin yerinde olduğu kabul edilip, taleple sınırlı olarak karar verilmesi zorunluluğu dikkate alınıp aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...