Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/62 K.2023/2

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/62 Esas

KARAR NO : 2023/2

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 06/07/2017

KARAR TARİHİ : 03/01/2023

YAZIM TARİHİ : 03/01/2023

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın 16/05/2017 tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile 200,00 TL, sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya karıştığı söylenen araç için kendileri tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, çalışma gücü kayıp oranı, kusur dağılım oranına ilişkin raporların ATK'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun sicile kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru olmayıp, tüm kusurun davacıya ait olduğunu, kendilerinden temerrüt tarihinden itibaren ve olayın haksız fiil olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini, dava açılmadan ödeme yapılması için kendilerine başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, başvuru yapılmadan davanın açıldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 02/01/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir.

Davalı vekili 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, feragatin kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerini olmadığını belirtmiştir.

Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.