Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/662 K.2024/480

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/662 Esas

KARAR NO : 2024/480

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : DEĞER KAYBI

DAVA TARİHİ : 10/10/2022

KARAR TARİHİ : 28/06/2024

YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait araç ile davalının trafik sigorta poliçesi düzenlediği araçların neden olduğu kaza sonucu davacının hasarlanan aracında değer kaybı oluştuğunu belirtip belirsiz alacak davası ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Talebin poliçe kapsamında olmadığını, başka hukuk başvurusu ile aynı zarar yönünden tahsilat yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, arabulucuya başvuru yapılmadığını, sürücülerin kusur dağılımları ile ilgili raporun ATK'dan alınması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Trafik sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davacı aracındaki hasarları gösterir resimler, -Eksper Raporu, -Arabulucuk anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait araç ile ilgili hasar bildirimlerini içeren tramer kaydı ve kayıtlarda yer alan hasar dosyaları, -Bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep; davalıya sigortalı araç ile davacıya ait aracın neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçtaki hasara bağlı olarak oluştuğu ileri sürülen değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç ile davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların 23/08/2022 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluşmuştur.

Davalı sigorta şirketi ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemekle, bu aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilerde oluşan bedensel zararları ile 3. kişilerin araçlarında oluşan doğrudan zararları sigortalı araç sürücüsü ya da onun sorumluluğunu üstlendiği kişilerin kusur dağılım oranlarına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olarak üzere ödemeyi üstlenmektedir. Poliçe kapsamındaki zararlar arasında 3. kişilerin araçlarında oluşan değer kaybınında yer aldığı tartışmasızdır.

Araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacı aracında oluşan değer kaybının belirlemesi amacı ile davalıya ait olup, davalı tarafından düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları temin edilip, bilirkişi raporu alınmıştır.

Davacıya ait araç 26/09/2022 tarihinde davacının idaresinde .... Caddesini takip edip olay yerinde ışık ile trafiğin kontrol edildiği yere gelmiş, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü .... kendisine yeşil ışık yandığı ve yola devam etmesi gerekir iken, yaya geçidi girişinde aracı ile duraksayınca, davacıya ait araç duran aracına çarparak hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.

Olay yukarıda anlatılan şekilde meydana gelmiş olup, tarafların imzalarını taşıyan kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kendisine yeşil ışık yanıp, durmasını gerektirir bir durum olmadan, ortasından gelen trafiği dikkate alınmaksızın aracını durdurduğu için %60 oranında kusurlu olacak şekilde, davacının ise önünde seyir halinde olan araç ile aralarında güvenli takip aralığı bırakmadan seyir ettiği için olayda %40 oranında kusurlu oldukları kabul edilmiştir.

Davacıya ait aracın kazadan önceki halini ortaya koyan tramer kayıtları, davaya konu kaza sonucu davacı aracında oluşan hasarlarda dikkate alınıp, aracın kazadan önceki ikinci el piyasa değeri ile hasarlar temir edildikten sonraki hali ile oluşan piyasa değeri arasındaki bedel farkının değer kaybı olarak davalıdan tahsili gerektiği, somut olayda davacı aracında 6.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı taraf olayda %60 oranında kusurlu olup, kusura karşılık gelen 3.600,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilmiştir.

Rapor düzenlendikten sonra davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçe ile zarar yönünden bedel artırım işlemi yapmıştır.

Hasar ile sonuçlanan trafik kazası 23/09/2022 tarihinde meydana gelmiş, 2 yıllık süre dolmadan 10/10/2022 tarihinde dava açılmış olup, davadaki talep belirsiz alacak niteliğinde olduğu için dava açılmakla hem dava dilekçesindeki alacak, hem de bedel artırımı işlemine konu alacak yönünden süre durduğu için, olayda zamanaşımının söz konusu olmadığı kabul edilmiştir.

Poliçe limiti 41.000,00 TL olup, başka sigorta şirketi maddi tazminat ödeyip, davalıdan rücu yolu ile tahsilat yapmadığı için poliçe limiti kapsamında yer alan zararın davalıdan tahsili gerektiği kabul edilmiştir.

Davadan önce davalı sigorta şirketine ve zorunlu arabulucuya başvuru yapıldığı için özel dava şartlarının yerine getirildiği, sigortalı araç hususi olduğu için talep edilebilir faizin yasal faiz olması gerektiği, temerrüdün ise dava açılmakla oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...