Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2023/386

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/667 Esas

KARAR NO : 2023/386

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 3- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 4- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Ayni Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 11/10/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : .../06/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...’in eşi, ..., ... ve ...’in babaları ...’in adına kayıtlı iken muris ...’in 22.03.2018 tarihinde vefatı nedeni ile mirasçılar olarak davacılara intikal eden ... İli, ...İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde yer alan ... ada, ... parsel sayılı, 98.54 m² yüz ölçümündeki taşınmazın, bitişik parsel olan ve tapuda ... San. Ve Ltd.

Şti. adına kayıtlı, ... ada ... nolu sayılı, 346,79 m² yüz ölçümündeki taşınmaz ile birleştirildiğini, 440,26 m² yüz ölçümüne sahip ...

Ada, ...nolu parsel oluştuğunu, şirket ile müteveffa ... adına hisseli olarak tapuya kaydedilen bu taşınmazın, ...’in vefatı üzerine davacılar adına mirasçıları olarak tescil edildiğini, adı geçen şirket ile müvekkillerinin hisseli şekilde malik durumu olduğunu, Müvekkilleri adına murisleri ... ‘in ölümü ile kendilerine intikal eden taşınmaz bölümünün değerinin tespitini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. Maddesinde; "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " ve 2. Değer biçme başlıklı 343. Maddesinde; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizin talimatı doğrultusunda ... Asliye Ticaret Mahkemesince oluşturulan bilirkişi kurulu aracılığıyla mahallinde keşif de yapılmak suretiyle 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, Davacılar vekilince rapora karşı itiraz da bulunulmamış, 26/05/2023 tarihli mazeret dilekçesi ile bilirkişi raporuna bir itirazlarının olmadığını ve yokluğunda davanın kabulüne karar verilmesini bildirdiği görülmüş olmakla, davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸