İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/668 K.2023/551

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/668 Esas

KARAR NO : 2023/551

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/09/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----tarafından, ----.

İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulması kararı verildiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk şartı ile 09.04.2022 tarihinde ------ arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını ve yapılan son arabuluculuk oturumunda "görüşme sonrasından anlaşamama" sonucuna varıldığını, davalı tarafın ----- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu,

müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari işlerinden kaynaklı olarak mal alım satımı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa et, tavuk vb. ürünlerin teslim edildiğini, teslim edilen bu ürünlerin ücretlerin davalı tarafından ödenmediğini, davalı ------ alım satımdan kaynaklı olan bakiye borç miktarının haber verildiğini, bu durumun cari faturalarla da sabit olduğunu, davalının hiç bir türlü borcunu ödemediğini, davalı tarafça söz konusu cari faturaların içeriğine hiç bir zaman itiraz edilmediği gibi süresi içerisinde de müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını,

müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen icra dosyasına konu olan meblağı ödemediğini, ve dolayısıyla akabinde de ---- İcra Müdürlüğünde ----- Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, iş bu vb. nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine et ve tavuk ürünleri satımından kaynaklı bakiye cari hesap alacağına istinaden başlatılan-----. İcra Müdürlüğünün ------Sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekili 07/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; ----- İcra Müdürlüğü -----. Sayılı icra dosyası borcunun davalı ------ tarafından haricen taraflarına ödendiğini, iş bu sebepten ötürü işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.