Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/668 K.2023/390

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş.

Tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuralık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan Ankara/Polatlı/Tatlıkuyu köyünde bulunan müvekkiline ait tarlaya ekilen buğday ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığının tespit edildiğini, buna karşılık Polatlı İlçe Hasar Tespit Komisyonunca buğday ürünü için % 55 hasar oranı tespit edildiğini,

sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklığın hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle 17.828,32 TL hasar/hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 16/02/2022 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu ancak talep ettikleri hasarın ödenmediğini, ...

A.Ş.'nin başvurularına cevap vermediğini, taleplerini zımnen reddettiğini, taksim eksperlerinin davalı şirketle olan bağı nedeniyle ve eksperlerin gözlem, referans parsel belirleme, numune alım, sayım, bilhassa daneleme ve hassas terazide tartım işlemlerinin denetime kapalı olması nedeniyle tespit ettikleri verim kayıplarına itibar edilemeyeceğini, referans parselleri belirleme, çember atma, başakları sayma, sayılan başakları numune torbasına koyma,

bilhassa başakları tanelerine ayırma ve hassas terazide tartma işlemlerinin doğru ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığının hiçbir tereddüte yer vermeyecek biçimde davalı tarafça ispatlanmasının şart olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açtıkları bu davada şimdilik 100,00 TL ürün hasarının 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

2021 yılında Ankara ili Polatlı İlçesi Merkez-Tatlıkuyu Köyünde Buğday ürününde gerçekleşen verim ortalaması eşik verim değerinin üzerinde olduğundan hasar tazminatının tahakkuk etmediğini, 2021 yılında Ankara ili Polatlı İlçesi Merkez Tatlıkuyu Köyünde belirlenen persellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde gerçekleşen verim ortalamasının 320KG/DA olduğunun tespit edildiğini, Merkez Tatlıkuyu Köyünde yapılan incelemeler alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerler ekli eksper raporunda belirtildiğini, yapılan incelemelerin tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını,

Merkez-Tatlıkuyu Köyü için ilan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değerinin 224 Kg'da olduğunu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden yüksek olduğundan herhangi bir hasar tazminatı tahakkuk etmediğini, davacının, tarım sigortaları havuzu eksperlerinin yaptığı tespitler yerine il/ilçe tarım müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, yapılan işlemlerde hiçbir hata bulunmadığını, davacının talebinin poliçe teminatı dışında kazanç sağlayarak sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu,

parsele özgü verim düşüşlerinin poliçe teminatı dışında olduğu poliçenin açık hükmü olduğunu, davacının, eksperlerin yaptığı tespitler yerine il/ilçe hasar tespit komisyonları veya il/ilçe tarım ve orman müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi gerektiği iddiasının mevzuata aykırı olduğunu, devlet destekli köy bazlı kuraklık verim sigortası genel şartlarında hasar tazminatının hesaplanmasına referans parsellerde tarım sigortaları havuzu eksperinin belirlediği verim esas alınacağı,

tarım sigortaları havuzu adına görevlendirilen ekperlerin yaptığı tespitler dışında yapılacak verim tespitlerinin dikkate alınmayacağının düzenlendiğini, sadece tarım sigortaları mevzuatında değil, sigortacılık mevzuatında risk inceleme ve hasarın miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirlemek üzere uzmanlıkları teyit ve tespit edilmiş olan bağımsızlıkları ve tarafsızlıkları kanun ve yönetmeliklerle düzenlenen eksperlerin görevlendirileceğinin düzenlendiğini, sigorta eksperlerinin tarafsız ve bağımsız kişiler olduğunu, eksperler tarafından yapılan işlemlerin rapor ve fotoğraflarla kayıt altına alındığını,

davacının haksız ithamlarının aksine tarih ile koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla referans parsellerin gözlem ve verim incelemeleri kayıt altına alındığını, kaldı ki il/ilçe hasar tespit komisyonları tarım ve orman müdürlüklerinin tarım sigortaları kapsamında hasar inceleme yetkisi bulunmadığını, İlçe Tarım Müdürlüklerinin ve/veya İl/İlçe Hasar Tespit Komisyonlarının Tarım Sigortaları Havuzu tarafından düzenlenen poliçelerin teminat kapsamını veya teminat kapsamında hasarın meydana gelip gelmediğini tespit etme gibi bir amaçları, yetki ve görevleri olmadığından bu içerikte bir incelemede yapmadığını,

dolayısıyla poliçe teminatı kapsamında inceleme içermeyen tutanakların peşinen kabulü yoluna gidilmesinin sigortacılık mevzuatına ve poliçe hükümlerine tamamen aykırı olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihadları da ilçe müdürlüklerince yapılan tespitlerin hükme esas alınamayacağı yönünde olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, poliçe hükümleri ve deliller doğrultusunda haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tarımsal hasardan kaynaklı zarar istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 02/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı ile Bereket Sigorta A.Ş. adına Polatlı Tarım Kredi Kooperatifi aracılığı ile ... arasında imzalanan ve dava konusu olan buğday ürünü için 16129993, 16129864 ve 16129927 numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçeleri, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası kapsamında 5363 sayılı Tarım Sigorta Kanunu, Tarım Sigortaları Uygulama Yönetmeliği, Tarım Sigortaları Havuzu Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları ile Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine uygun olarak düzenlendiği,

01.03.2021 tarihinde karşılıklı olarak imza altına alınan 16129993 numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi ile 08.03.2021 saat 12.00 ile 21.08.2021 saat 12.00 arasında geçerli olan, ...

751-1000 metre aralığındaki rakımdaki 7,728 da alanı olan 529 parsel numaralı Esperia çeşidi buğday tarlası, 10.514 da alanı olan 1091 parsel numaralı Esperia çeşidi buğday tarlası ve 34,000 da alanı olan 1124 parsel numaralı Esperia çeşidi buğday tarlası, 01. 10.2020 tarihinde ekilerek, 224,00 kg/dekar köy eşik verimi üzerinden ve 1,90-TL/kg birim fiyat üzerinden, kuraklık, don, sıcak rüzgar, sıcak hava dalgası, aşırı nem ve aşırı yağış sonucu oluşacak hasarlara karşı sigortalandığı,

Ankara ili Polatlı İlçesi Tatlıkuyu Köyü'ne eksper tarafından hasattan önce 06.07.2021 tarihinde verim tespiti amacıyla gidilmiş, köyün tamamında hasat işleminin tamamlandığı tespit edilmiştir.

Eksperin görevini gizli tutarak üreticiler ile yaptığı görüşmelerde verim ortalamasının 210 kg/da olduğu öğrenildiği, 2021 yılında Ankara ili Polatlı İlçesi Tatlıkuyu Köyü'nde gerçekleşen verim ortalaması 210 kg/da, köyün eşik verim değeri 224 kg/da olarak tespit edildiğinden, 2021 yılı dekara verim değeri eşik verim değerinden daha düşük olduğu için verim kaybı tespit edilerek sigortalıya, kuraklık verim kaybı hasar tazminatı - (Eşik Verim - Gerçekleşen Köy Verimi) x Ürün Fiyatı x Alan = (224,0 kg/da — 210,0 kg/da) x 1,90-TL/kg x (7,728 + 10,514 +34000 da) = 1,389,64 TL hasar tazminatı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkememizce aldırılan 30/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda. Davacı ile ... Sigorla A.Ş. adına Polatlı Tarım Kredi Kooperatifi aracılığı ile ... arasında imzalanan ve dava konusu olan buğday ürünü için 16129993, 16129864 ve 16129927 numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçeleri.

Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası kapsamında 5363 sayılı Tarım Sigorta Kanunu, Tarım Sigortaları Uygulama Yönetmeliği, Tarım Sigortaları Havuzu Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları ile Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine uygun olarak düzenlendiği,

01.03.2021 tarihinde karşılıklı olarak imza altına alınan 16129993 numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi ile 08.03.2021 saat 12.00 ile 21.08.2021 saat 12.00 arasında geçerli olan, Ankara ili Polatlı İlçesi Tatlıkuyu Köyü'nde, 751-1000 metre aralığındaki rakımdaki 7,728 da alanı olan 529 parsel numaralı Esperia çeşidi buğday tarlası, 10.514 da alanı olan 1091 parsel numaralı Esperia çeşidi buğday tarlası ve 34,000 da alanı olan 1124 parsel numaralı Esperia çeşidi buğday tarlası, 01.10.2020 tarihinde ekilerek,

224,00 kg/dekar köy eşik verimi üzerinden ve 1,90 TL/kg birim fiyat üzerinden, kuraklık, don, sıcak rüzgar, sıcak hava dalgası, aşırı nem ve aşırı yağış sonucu oluşacak hasarlara karşı sigortalandığı, ...

Köyü'ne eksper tarafından hasattan önce 06.07.2021 tarihinde verim tespiti amacıyla gidildiği, köyün tamamında hasat işleminin tamamlandığı tespit edildiğinden gerçekleşen verimin tespit edilemediğini, 2021 yılında Ankara ili Polatlı İlçesi'nde gerçekleşen verim ortalaması 144 kg/da, köyün eşik verim değeri 224 kg/da olarak tespit edildiğinden,

2021 yılı dekara verim değeri eşik verim değerinden daha yüksek olduğu için verim kaybı tespit edilerek sigortalıya, (Eşik Verim - Gerçekleşen Köy Verimi) x Ürün Fiyatı x Alan (224,0 kg/da — 144,0 kg/da) x 1,90 TL/kg x (7,728 + 10,514 + 34,000 da) = 7.940,78 TL hasar tazminatı ödenmesi gerektiği, ancak, sigortalıya ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasında Devlet Destekli Köy Bazlı Kuralık Verim Sigorta sözleşmesi mevcuttur. Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre davacının hasadında ürün hasarına bağlı verim kaybı tespit edildiği ve verim kaybı miktarının 7.940,78 TL olduğu ,davalı sigorta şirketin poliçe gereği ürün hasarına bağlı verim kaybından sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile,7.940,78 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.