Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/681 K.2022/615

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/681 Esas

KARAR NO : 2022/615

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/10/2022

KARAR TARİHİ : 19/10/2022

YAZIM TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde açılan davada davacı vekili ; davacı şirket ile davalı arasında "H394 Referanslı Bartın - OSB - Akçakoca EİH işini" konu alan ve 2019/117318 İKN sayılı ihale sonrası sözleşme imzalandığını, "ihalenin karar pulu damga vergisinin" davalının yükümlülüğünde olduğu halde, bu damga vergisi nedeni ile 543,00 TL hakedişten kesinti yapıldığını, davalının kendi sorumluluğunda olan ihalenin karar pulu damga vergisini kendilerinden tahsil etmeye çalıştığını,

bu kesinti haklı nedene dayanmadığı için hakedişlerinden yapılan 543,00 TL kesintinin davalıdan tahsili için başlattıkları Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, 19/11/2022 tarihinde yapılan 543,00 TL kesintinin hukuka aykırı olduğunun tespitine, 543,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizde açılan ve tarafları aynı olan 2022/680 esas sayılı dava ile ilgili dava dilekçesi incelendiğinde; aynı işe konu aynı ihale nedeniyle davacının hakedişinden kesilen 1.536.295,12 TL ihale karar pulu damga vergisinin muhatabının davalı olduğu, buna rağmen hakedişlerinden haksız olarak kesinti yapıldığını, bu kesintinin davalıdan tahsili için başlattıkları Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın "H394 Referanslı Bartın OSB - Akçakoca EİH işinden" kaynaklandığı, talep edilen ve davalı tarafından yapılan kesintinin 11 nolu hakedişten yapıldığı ve kesintileren "ihale karar pulu damga vergisinden" kaynaklandığı, taraflar ve konu itibari ile her iki dava arasında bağlantı olup, usul ekonomisi gereği davaların birlikte yürütülmesi gerektiği kabul edilip mahkememizin 2022/681 esas sayılı davasının yine mahkememizde açılan 2022/680 esas sayılı dava ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.