KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2023
- Esas no
- 2022/684 Esas
- Karar no
- 2023/72
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- HASIMSIZ -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/10/2022
- Karar yazım tarihi
- 03/02/2023
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı olan, ...i Bankası Bahçelievler Şubesi'ne ait, ...6 nolu 60.000,00 TL bedelli, 25/12/2021 vadeli olup, bu vadesi keşideci/hamil tarafından 15/06/2022 olarak değiştirilen çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli duruşmada kaybolduğunu belirttikleri dava konusu çekin taraflarınca bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/684, K. 2023/72, 2 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama