Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/773 K.2024/502

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/773 Esas

KARAR NO : 2024/502

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : 1-)... 2-) .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....

DAVALI ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 12/11/2022

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili ; Davacıların desteği olan ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ...' nun kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıların anne ve babası olduğu ... ...' in öldüğünü, bu nedenle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, belirsiz alacak davası ile her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bilirkişi raporu hazırlandıktan sonra 31/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep davacı ... için 590.115,35 TL ye ve davacı ... için 359.318,84 TL ye yükseltilmiştir.

YANIT

Davalı vekili; olayda tüm kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, kusur dağılımına ilişkin raporun ATK dan alınması gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı aracın sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölen koruyucu kıyafet olmaksızın yolculuk yaptığı için zararın artmasına neden olduğundan dolayı zarardan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru evrakı, -Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Ölenin aile nüfus kayıt tablosu, -Ölenin elde ettiği gelir ile ilgili kayıtlar, -Suç soruşturma evrakı, -Bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu her iki davacının desteğinin ölümü nedeni ile davacıların yoksun kaldıkları destek zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir.

Temin edilen nüfus aile kayıt tablosuna göre, ölen ... ...'in davacıların çocuğu olup, ölenin anne ve babası olan davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları ve tazminat talebinde bulunmalarının mümkün olduğu kabul edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi sigortalının kusuru ile neden olduğu ve poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi üzerine yine poliçede belirtilen üçüncü kişilere ait zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlendiği için öncelikle ölen ve araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Sigortalı aracın kayıt maliki ve sigortalı olan ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ...'nden ... yönündeki tek yönlü bölünmüş yolunda seyir halinde iken ölenin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu ölüm ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Motosiklette yolcu olarak bulunan ve her iki davacının çocukları olan ... ... bu kaza sonucu ölmüştür.

Trafik kazası yukarıda belirtilen şekilde meydana gelmiş olup, kaza tespit tutanağı içeriği, suç soruşturması sırasında ... tarafından düzenlenen 12/09/2022 tarihli ve Mahkememizin görevlendirdiği bilirkişi ... tarafından hazırlanan 28/04/2023 tarihli raporlarında da belirtildiği gibi, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yeri olan kavşağa yaklaştığında hızını azaltması gerekir iken bu kurala uygun davranmayıp,

kendisinin solundan sağına doğru hatalı şekilde şerit değiştiren ve davacıların ölen desteğinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklete çarparak ölümle sonuçlanan trafik kazasına % 25 oranında kusurlu olacak şekilde, davacıların ölen desteğinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün ise kavşak içerisinde şerit değiştirmemesi gerektiğine ilişkin kurala aykırı davrandığı, ayrıca süratini yolun özelliklerine göre ayarlamadığı için % 75 oranında kusurlu olacak şekilde olaya neden olduğu,

davacıların desteğinin ise ... plaka sayılı motosiklette yolcu olup, kazanın meydana gelmesine etkili trafik kuralı ihlalli olmadığı için olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir.

Davacıların desteğinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazası iki aracın katılımı ile meydana gelmiş olup, bir miktar kusurları bulunmak koşulu ile davacılara karşı her iki aracın tüm zarardan müteselsil olarak sorumlu oldukları, hakkında dava açılan ve davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü olayda % 25 oranında kusurlu olsa da, davacıların tüm alacaklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı kalmaksızın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği, kusur dağılım oranın sigorta şirketleri arasında yapılacak rücu işlemi sırasında dikkate alınması gerektiği kabul edilmiştir.

Davalı hatır taşımasından söz etmiş ise de, ölenin sigortalı araçta yolcu olmayıp ölüm ile sonuçlanan kazaya katılan diğer araçta yolcu olması nedeni ile davalı yönünden hatır taşıması nedeni ile tazminattan indirim yapılmasının mümkün olmadığı kabul edilmiştir.

Ölenin koruyucu kıyafeti olmadığı ileri sürülmüş ise de, ölenin koruyucu kıyafet kullanmadığı gibi bu durumun zararın artmasına neden olduğunun davalı sigorta şirketi tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Somut olayda motosiklette yolcu olarak bulunan ölenin koruyucu kıyafet olmaksızın yolculuk yaptığına ilişkin suç soruşturma evrakında delile ulaşılamadığı gibi, çekici ve ekindeki aracın altında kalan kişinin ölümünü koruyucu kıyafetin önlemesi mümkün olmadığı için bu nedenle de tazminattan indirim yapılmasının mümkün olmadığı kabul edilmiştir.

Ölenin aile nüfus kayıt bilgileri, aldığı ücret ile ilgili belgeler temin edilip, talep edilebilir destekten yoksun kalma alacağının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun, gerekçeli ve denetime açık olduğu için hükme esas alınan 12/02/2024 tarihli raporda da belirtildiği gibi, daha önce ödeme yapılan hak sahibi ... ...'de dikkate alınmak sureti ile yapılan hesaplamaya göre, davacılardan ölenin annesi ...'nin 590.215,35 TL ve ölenin babası olan davacı ...'in ise 359.418,84 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri kabul edilmiştir.

Davadan önce davalı sigorta şirketine eksik belge ile başvurulmuş olması nedeni ile temerrütün 12/11/2022 dava tarihinde gerçekleştiği, faizin bu tarihten itibaren talep edilebileceği, sigortalı aracın ticari olarak kayıtlı olması nedeni ile talep edilebilir faizin türünün avans faiz olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ....