Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/777 K.2024/464

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... sigortalısı ... Tc kimlik numaralı ...'a ait diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'e ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde saat ...'da ... Mahallesi ...

Sok. adresinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... sigortalısına ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün trafik kazasının gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, kaza tarihi itibariyle servise verildiğini, serviste kaldığı müddet boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin aracının ciddi büyüklükte değer kaybına uğradığını, kazadan kaynaklı hasar tazminatı müvekkilinin sigortalısı olduğu şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkilin aracına ait değer kaybından kaynaklanan tazminat için davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını,

değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik ... TL maddi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Şirketinin cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini gerektiğini, sigorta şirketine eksik başvuruda bulunduklarını, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, ekspertiz raporu düzenlenmesi için herhangi bir ücret ödenmiş ise söz konusu talepler dolaylı giderler kapsamında bulunduğundan poliçe kapsamında sorumluluklarının bulunmayacağını, dava konusu araca ilişkin bakım onarım giderleri hasar dosyası kapsamında onarıldığını, kasko sigortacısı tarafından onarıma müteakip müvekkil şirketten rücuen ödeme talep edildiğini,

müvekkili şirketçe bahse konu araç hasarına ilişkin toplam ...-TL rücuen konu aracın kasko sigortacısına ödendiğini, kusur ve değer kaybının tespiti için rapor alınması gerektiğini, yapılan bu ödemeler neticesinde müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince kazaya ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların ruhsat bilgileri, sigorta şirketine yapılan başvuru ve sonuç evrakı, davalı sigorta vekili tarafından davacının kasko sigortacısına yapılan ...-TL ödeme bilgileri sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden ... plakalı aracın hasar kayıtları celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi'nden ve sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı kaynaklı zarara dayalı maddi tazminat davasıdır.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 16/05/2023 tarihli raporunda özetle.

Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde, sağ tarafından gelmekte olan araçların hızını ve konumunu dikkate alması, sağ tarafındaki yol üzerinden kavşağa gelmekte olan davacı sürücü idaresindeki araca ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve aracın seyir istikametini kapatarak bu araç ile çarpıştığı olayda kusurlu olduğunu, davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahalli kavşağa yaklaşırken diğer kavşak kollarından gelen araçlara karşı kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmesi,

zamanında etkin tedbire başvurması gerekirken bu hususlara yeterince riayet etmediği olayda kusurlu olduğunu, davalı sürücü ...'ün %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ün %25 oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir.

Sigorta eksperi tarafından ... ve ... tarihinde dosyaya sunulan raporlarda özetle; davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, ATK raporu doğrultusunda, bu tutarın davalının kusuru nispetindeki kısmının ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin tanzim ettiği ZMMS poliçesi azami teminat limitinin ...-TL olması ve ...-TL hasar tazminatı ödediği gözetildiğinde, davalı sigorta şirketinin sorumluluğundaki kısmın ...-TL olduğunu belirtmiştir.

Rapordan sonra davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesiyle talebini arttırarak neticeten ...-TL'nin davalı sigorta yönünden başvuru tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan ATK ve bilirkişi raporu doğrultusunda olay günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sokağı takiben seyir halindeyken olay mahalli kavşaktan geçiş yaptığı esnada aracının sağ yan kısımları ile seyir istikametine göre sağ tarafından ... sokağı takiben kavşağa gelen davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının çarpışması neticesinde ... plakalı araçtaki maddi zarara ilişkin dava konusu trafik kazası meydana geldiği,

davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde, sağ tarafından gelmekte olan araçların hızını ve konumunu dikkate alması, sağ tarafındaki yol üzerinden kavşağa gelmekte olan davacı sürücü idaresindeki araca ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve aracın seyir istikametini kapatarak bu araç ile çarpıştığı olayda %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahalli kavşağa yaklaşırken diğer kavşak kollarından gelen araçlara karşı kontrollü ve tedbir alabilecek vaziyette müteyakkız seyretmesi,

zamanında etkin tedbire başvurması gerekirken bu hususlara yeterince riayet etmediği olayda %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu,

bu nedenle kazada zarar gören ... plakalı araç maliki olan davacının araç değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvurusunda haklı olduğu anlaşılmış, hüküm kurmaya elverişli ve somut verilere dayalı olması sebebiyle dikkate alınan bilirkişi raporu ve davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda ( davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketinin davadan önce hasar bedeli için kasko sigorta şirketine yaptığı ödemenin mahsubu sonucu kalan teminat limiti olan ...

TL ile sınırlı olmak kaydı ile) ... TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketine davadan evvel yapılan başvurunun ... tarihinde tebliğ edildiğinden hareketle yasal 8 iş günü süre sonrası davalının ... tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmakla bu tarihten, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)