İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/780 K.2024/547

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/780 Esas

KARAR NO: 2024/547

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 08/10/2022

KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında personel taşıması kapsamında ticari ilişki olduğunu davalı şirketin ödeme yapmaması nedeniyle --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile 9.423,15 TL lik icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ederek icra takibini durdurduğunu arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ve bu sebeple huzurdaki davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. nolu dosyasında icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. nolu dosyasının Uyap sureti, ba-bs formları dosyamız arasına alınmıştır. Borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile “müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını" beyanla, süresi içerisinde takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir.

03/10/2023 tarihli ticari defterlerin incelenmesi ihtarlı ön inceleme duruşma tutanağı davalı tarafa 14/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

08/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı şirketin 2021 yıllına ilişkin ticari defterlerinin -------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen defterlerinin sunmadığından incelenemediği, davacı taraf fatura malın tesliminin ispatı ve alacağı yönünden: davacı şirketin takip konusu asıl alacağını oluşturan faturayı kendi defterinde kayıtlı olduğu, bu faturanın e- fatura ,olduğu, davalı şirkete elektronik olarak iletildiği, dolayısıyla teslim edildiği 8 (sekiz) günlük sürede iade/red işleminin yapılmadığı,

bu yönde dosya kapsamında savunma bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, 05.07.2021 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.482,32 TL alacağını talep edebileceği, davacının takip öncesi dönem için temerrüt faizi istenebilmesinin temel koşulu, şayet borcun belli bir günde ödenmesi taahhüt edilmemişse, borçlunun temerrüde düşürülmesi olacağını, somut olayda, davalı borçlunun TBK.117.md. maddesinde belirtilen şekilde temerrüde düşürüldüğü yolunda dosyada herhangi bir delile rastlanılmamıştır.

Bu durumda davacının takip öncesi dönem için işlemiş faiz talep edemeyeceği değerlendirilmiştir. Sayın Mahkeme'nin kısmen ya da tamamen Davacı lehine hüküm kurması halinde tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış, olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu, tespitinde bulunmuştur.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu,

davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, 2021 yılına ait BS-BA analizlerinin incelenmesi neticesinde, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan ve BS-BA bildirim kapsamına giren takip konusu faturanın davalı şirketçe BA formu ile bildirildiği, dolayısıyla davalı şirketin bu faturalara konu mal ve hizmeti davacıdan aldığını kabul ettiği kanaatine varılmıştır.Davalının BA formu ile bildirdiği faturalar içerisinde takip konusu faturanın bulunduğu tespit edilmiştir.

Buna göre, davalı şirketin takip konusu tüm faturaya konu mal ve hizmet alımını kabul ettiği kanaatine varılmıştır. 05/07/2021 tarihli faturanın KDV dahil tutarlarının toplamının 8.482,23 TL olduğu tespit edilmiştir.

Takip konusu fatura alacağının likit olduğu,Bu alacağa ihtarname tebliğ tarihi olan 06/12/2021 tarihinden itibaren işlemiş 42,82 TL avans faizi ve 318,12-TL ihtarname masrafı toplamı 360,94 TL ile 8.482,23-TL asıl alacak olmak üzere 8.843,17 TL yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (kısa kararda davanın kabulüne denilmiş ise de kararda temerrüt tarihi kabul edilen 06/12/2021 tarihinden takip talebinde 17/12/2021(takip tarihi) tarihine kadar talep edilen işlemiş avans faizi 42,82 TL hesaplanmış,

bu nedenle yargılama giderlerinde bu husus dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır.)